Дело № 2-3884/2010
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 13 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Зеленковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.А. к Эсауловой О.П. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 12.10.2007 г. по договору займа передал ответчику 200000 руб., а ответчик обязалась возвратить такую же денежную сумму через 30 дней после предъявления к ней требования о возврате суммы займа, кроме того обязалась выплатить проценты в размере 4% в месяц ежемесячно 15 числа. 01.03.2008 г. передал ответчику 600000 руб. В расписке указано, что денежные средства получены в долг. Из этого следует, что ответчик обязалась возвратить такую же сумму, кроме того, обязалась выплачивать проценты в размере 4% в месяц. Неоднократно устно просил ответчика вернуть взятые денежные средства с выплатой процентов, но оплаты долга со стороны ответчика не последовало. Тогда он направил ответчику письмо с просьбой вернуть 800000 руб. по договорам займа, это письмо должник получил 25.08.2010 г. Но и после этого выплаты денежных средств со стороны ответчика не последовало. Ответчик выплатила часть процентов по указанным договорам займа, а именно: по каждому по 200000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору от 12.10.2007 г. – 200000 руб., проценты по договору от 12.10.2007 г. – 88000 руб., сумму долга по договору от 01.03.2008 г. – 600000 руб., проценты по договору от 01.03.2008 г. – 520000 руб. и госпошлину в сумме 15240 руб.
В судебном заседании истец и его представитель Гриневич В.Н. исковые требования поддержали, подтвердили изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
Суд, с согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 12.10.2007 года Эсаулова О.П. взяла в долг у Воробьева В.А. 200000 руб. под 4% в месяц с ежемесячной уплатой процентов 15 числа и обязалась возвратить долг по требованию за 30 дней.
Кроме того, согласно расписке от 01.03.2008 г. Эсаулова О.П. взяла для ООО { ... } в долг у Воробьева В.А. 600 000 руб. под 4% в месяц.
24.08.2010 г. Воробьев В.А. направил Эсауловой О.П. уведомление о возврате полученных ею денежных средств по распискам от 12.10.2007 г. и от 01.03.2008 г. Факт получения Эсауловой О.П. данного уведомления подтвержден представленным истцом почтовым уведомлением, согласно которому Эсаулова О.П. получила требование о возврате денежных сумм 25.08.2010 г.
Доказательства возврата суммы займа по договорам от 12.10.2007 г. и от 01.03.2008 г. ответчиком не представлено. Задолженность по договору от 12.10.2007 г. составляет 200000 рублей, а по договору от 01.03.2008 г. составляет 600000 рублей.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа в размере 800 000 рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расписке от 12.10.2007 г. процент за пользование займом установлен 4% в месяц, согласно расписке от 01.03.2008 г. процент за пользование займом установлен 4% в месяц, поскольку размер процентов оговорен договором, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
Расчетов процентов по договору займа от 12.10.2007 г.:
с 12.10.2007 г. по 12.10.2010 г.- период пользования займом
4%- процентная ставка
200000 руб. – сумма займа
200000х4%х36мес.=288000 руб.
Расчет процентов по договору займа от 01.03.2008 г.:
С 01.03.2008 г. по 01.10.2010 г. - период пользования займом
4%-процентная ставка
600000 руб. – сумма займа
600000руб.х4%х30мес.=720000 руб.
720000руб.+288000руб.-400000руб.(выплачено ответчиком)=608000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по распискам от 12.10.2007 г. и от 01.03.2008 г. в размере 608 000 руб.
На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 240 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьева В.А. к Эсауловой О.П. о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Эсауловой О.П. в пользу Воробьева В.А. сумму долга 800000 рублей, проценты в сумме 608000 рублей, госпошлину в сумме 15240 рублей, а всего 1423240 рублей.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.П.Бронникова