Дело 2-3077/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Волосковой Л.Е.,
при секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой В.Г. к Селезневу Е.В. и ЗАО (наименование 1) о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Ширяева В.Г. обратилась в суд с иском к Селезневу Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 09.10.2009 года около 12 час. 20 мин., на Октябрьском проспекте г. Кирова, в районе дома № 78 на автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, совершил наезд автомобиль (марка 1) под управлением неустановленного лица.. Водитель автомашины (марка 1), скрылся с места ДТП. В результате наезда автомобилем (марка 1) автомобиль истца получил повреждения следующих частей: задний бампер, задняя панель, глушитель, передний бампер, обе передние фары, капот, облицовочная решетка, передняя панель, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 09.10.2009г. 10.12.2009 года инспектором ПДПС ГИБДД вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения виновного лица к ответственности. В ходе административного расследования было установлено, что владельцем автомобиля (марка 1), является Селезнев Е.В. В своем объяснении Селезнев Е.В. пояснил, что данным автомобилем владеет по генеральной доверенности Х., но представить указанную доверенность не смог. Пояснил, что не может сказать, кто был за рулем а/м (марка 1) 09.10.2009 года в момент ДТП. Страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность Селезнева Е.В., не представилось возможным установить. Не представилось возможным допросить Х. Для установления суммы ущерба истец была вынуждена обратиться в ООО (наименование 2). На осмотр а/м был приглашен Селезнев Е.В., о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра. Истец просит взыскать с ответчика Селезнева Е.В. в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 66955 рублей 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1929 рублей 10 коп.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании в качестве соответчика было привлечена страховая компания ЗАО (наименование 1) в котором была застрахована ответственность Селезнева Е.В.
В судебном заседании представители истца Рыков С.А. и Ширяев А.В. по доверенности требования поддержали. Дополнительно суду пояснили, что автомобилем (марка 2) во время ДТП управлял Ширяев А.В. по доверенности, включенный в список лиц, допущенных к управлению. Представители уточнили требования, просят взыскать сумму материального ущерба в размере 66955 рублей 28 коп., расходы по госпошлине в размере 1939 рублей 10 коп. с ЗАО (наименование 1) в пользу истца Ширяевой В.Г..
В судебное заседание ответчик Селезнев Е.В. не явился. Ранее суду пояснял, что не согласен с исковыми требованиям, так как а/м (марка 1) оформлена на Х. по генеральной доверенности. В момент ДТП ответчик автомобилем не управлял, кто был за рулем, пояснить не может. Где проживает Х., ему не известно, были с ним знакомы лишь по работе.
В судебное заседание представитель ответчика ЗОА (наименование 1) не явился, причины неявки суду не известны, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО (наименование 3) не явился, причины его неявки суду не известны, извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 09 октября 2009 года около 12 час. 20 мин., на Октябрьском проспекте г. Кирова, в районе дома № 78 был совершен наезд а/м (марка 1) на стоявший в потоке машин а/м (марка 2) в связи с тем, что горел запрещающий красный сигнал светофора. В результате наезда а/м (марка 1) произошло столкновение а/м (марка 2) с впереди стоящим а/м фиолетового цвета, который в последующем покинул место ДПТ. В результате наезда а/м (марка 2) получил механические повреждения и ему причинен материальный ущерб.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Из материалов расследования, проведенного сотрудниками ГИДББ, было установлено, что автомобиль марки (марка 1), принадлежит Селезневу Е.В., гражданская ответственность водителя Селезнева Е.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО (наименование 1), полис ВВВ № 0483934853.
Согласно заключению ООО (наименование 2) № 605/10 от 13.04.2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет 65455 рублей 28 коп.
В соответствие с п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263: при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
реальный ущерб;
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 45 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок, не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
ЗАО (наименование 1) независимую экспертизу не организовала, истец для определения размера причиненного ущерба вынуждена была обратиться в ООО (наименование 2), в связи с этим понесла расходы в сумме 1 500 руб. С учетом положений п. 45, 60 Правил страхования гражданской ответственности, суд находит, что указанные расходы подлежат взысканию с ЗАО (наименование 1)
В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика ЗАО (наименование 1)» подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 1939, 10 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ширяевой В.Г. о возмещении материального вреда удовлетворить.
Взыскать с ЗАО (наименование 1) в пользу Ширяевой В.Г. 65455, 28 руб. в возмещение материального вреда, 1500 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 1939,10 руб. - расходы по госпошлине, а всего 68894, 38 руб.
В исковых требованиях к ответчику Селезневу Е.В. о возмещении материального ущерба отказать.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Волоскова Л.Е.