Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 октября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
судья Кондаковой Т.З.
при секретаре Меркушевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424 по иску Шамовой В.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ г.Кирова Кировской области о назначении пенсии,
у с т а н о в и л:
Шамова В.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда (УПФ) РФ в г.Кирове Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований указала, что решением комиссии ответчика от 10.02.2010 года № 305/40 ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия специального трудового стажа и не включении в специальный стаж периодов работы:
- с 01.01.1990 года по 27.04.1992 года – в качестве штукатура-маляра в (наименование 1), так как должность не предусмотрена Списком № 2, а также по представленным документам невозможно установить занятость в течение полного рабочего дня;
- с 18.05.1992 года по 13.05.1997 года – в качестве маляра-штукатура в (наименование 2) так как не представлена уточняющая справка, в связи с этим невозможно установить льготный характер работы и занятость в течение полного рабочего дня, кроме того, наименование должности не предусмотрено Списком;
- 19.05.1997 года по 27.08.2000 года – в качестве штукатура-маляра, с 28.01.2002 года по 03.10.2005 года – в качестве маляра в эксплуатационно-техническом отделе в (наименвоание 3), так как не предоставлена уточняющая справка, поэтому невозможно установить льготный характер работы и занятость в течение полного рабочего дня, кроме того, должность не предусмотрена Списком, а также в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда;
- с 31.07.2006 года по 14.09.2007 года – в качестве маляра в (наименвоание 4), так как занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности документально не подтверждена, кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код особых условий труда, сведения о стаже.
Однако из представленных справок усматривается, что она работала маляром и ее работа связана с вредными условиями труда. Просит признать решение комиссии ответчика от 10.02.2010 года № 10/27 недействительным и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращении в пенсионный орган.
В судебное заседание истец Шамова В.Н. не явилась, представитель истца Симонова О.Б. уточнила требования: просит признать решение комиссии об отказе Шамовой В.Н. в назначении трудовой пенсии недействительным, включить в ее специальный стаж периоды:
- с 01.01.990 года по 27.04.1992 года – в качестве штукатура-маляра в (наименование 1);
- с 18.05.1992 года по 13.05.1997 года – в (наименование 2);
- с 31.07.2006 года по14.09.2007 года – в (наименвоание 4);
- с 19.05.1997 года по 27.08.2000 года, с 28.01.2002 года по 03.10.2005 года – в (наименвоание 3), и назначить истице пенсию с момента обращения в пенсионный орган.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Кирове Метелев А.Н. иск не признал, суду пояснил, что в спорные периоды истица работала в должности, не предусмотренной Списком № 2, не подтверждена ее занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня. Просит в иске отказать.
Представители третьих лиц (наименвоание 3), (наименвоание 4) в судебное заседание не явились.
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Женщинам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного п.п.2 п.1 ст.27 вышеуказанного закона, на один год за каждые 2 года такой работы.
Списки соответствующих работ, производств и профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда утверждаются Правительством РФ.
Согласно Списку № 2 от 26.01.1991 года раздела ХХХШ «Общие профессии» позиции 23200000-13450 (химическое производство) правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
На основании п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем, согласно п.5 Разъяснений Министерства труда РФ № 29 от 22.05.1996 года понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-фз «О трудовых пенсиях в РФ» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при трате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Из протокола заседания комиссии УПФ РФ в г.Кирове Кировской области № 10 от10.02.2010 года следует, что в специальный стаж Шамовой В.Н. не были включены периоды работы:
- с 01.01.1990 года по 27.04.1992 года – в качестве штукатура-маляра в (наименование 1), так как должность не предусмотрена Списком № 2, а также по представленным документам невозможно установить занятость в течение полного рабочего дня на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности;
- с 18.05.1992 года по 13.05.1997 года – в качестве маляра-штукатура в (наименование 2), так как не представлена уточняющая справка, в связи с этим невозможно установить льготный характер работы и занятость в течение полного рабочего дня, кроме того, наименование должности не предусмотрено Списком;
- 19.05.1997 года по 27.08.2000 года – в качестве штукатура-маляра, с 28.01.2002 года по 03.10.2005 года – в качестве маляра в эксплуатационно-техническом отделе в (наименвоание 3), так как не предоставлена уточняющая справка, поэтому невозможно установить льготный характер работы и занятость в течение полного рабочего дня, кроме того, должность не предусмотрена Списком, а также в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда;
- с 31.07.2006 года по 14.09.2007 года – в качестве маляра в (наименвоание 4)», так как занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности документально не подтверждена, кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код особых условий труда, сведения о стаже.
По факту работы Шамовой В.Н. в (наименование 1) с 01.01.1990 года по 27.04.1992 года стороной истца представлены доказательства о характере ее работы, поэтому указанный период подлежит включению в ее специальный трудовой стаж.
Относительно работы Шамовой В.Н. в (наименование 2) свидетель П. показала, что работала вместе с Шамовой В.Н. маляром в течение полного рабочего дня. В настоящее время предприятие ликвидировано. Она на пенсию выходила также через суд.
По факту работы истицы с 19.05.1997 года по 27.08.2000 года, с 28.01.2002 года по 03.10.2005 года судом установлено следующее.
Согласно записям в трудовой книжке истицы 19.05.1997 года она была принята на работу маляром-штукатуром 4 разряда, 03.04.2000 года переведена маляром 4 разряда, а 27.08.2000 года – уволена. Имеются приказы о приеме на работу и об увольнении Шамовой В.Н. по перечисленным профессиям.
Согласно письменному сообщению (наименвоание 3) от 14.10.2010 года № 2392 Шамова В.Н. работала у них с 19.05.1997 года по 27.08.2000 года в должности маляра-штукатура в эксплуатационно-техническом отделе и с 28.01.2002 года по 03.10.2005 года в должности маляра в эксплуатационно-техническом отделе. В вышеуказанные периоды был повышен должностной оклад на 12% за работу во вредных условиях. В период трудовой деятельности Шамова В.Н. не привлекалась к работам в зонированных помещениях при условии занятости постоянно в течение полного рабочего дня, которые дают право на досрочную пенсию по старости, согласно утвержденному перечню льготных профессий организации.
В перечень льготных профессий организации от 2003 года включены профессии маляра-штукатура, маляра, штукатура, занятых выполнением работ по ремонту, обслуживанию зонированных помещений. А также рабочие, занятые в боксах и боксовых помещениях.
Свидетель С. показала о работе Шамовой В.Н. в войсковой части в течение полного рабочего дня.
Анализируя данные доказательства, суд приходит к выводу о работе Шамовой В.Н. в войсковой части маляром с занятостью не полный рабочий день на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, так как организацией отрицается выполнение ею работ во вредных условиях.
Поэтому указанный период работы не подлежит включению в стаж по причине неполной занятости истицы.
Согласно справке (наименвоание 4) от 09.05.2009 года Шамова В.Н. работала в данной организации с 31.07.2006 года по 14.09.2007 года маляром с занятостью в течение полного рабочего, имеет 1 день в августе 2006 года без сохранения заработной платы.
Свидетель Е. показал, что работал с Шамовой В.Н. маляром в одном звене. Производил ремонты по муниципальным заказам, ремонтировали квартиры, подъезды. Красили, белили потолки, шпаклевали и красили стены, клеили обои, замешивали цемент.
Оснований для удовлетворения требований о включении в специальный стаж истицы периодов с 31.07.2006 года по 14.09.2007 года не имеется, так как занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности документально не подтверждена.
Общая продолжительность специального стажа Шамовой В.Н., с учетом установленного решением комиссии УПФ РФ в г.Кирове Кировской области, составляет 8 лет 3 месяца 5 дней, что является не достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шамовой В.Н. подлежат удовлетворению частично, право на досрочную трудовую пенсию у Шамовой В.Н. возникло при ее возрасте в 51 год с 27.09.2010 года.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шамовой В.Н. к ГУ УПФ РФ г.Кирове Кировской области о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кирове Кировской области назначить Шамовой В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 27.09.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кондакова Т.З.