Дело № 2-3943/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Лаптева В.Г.,
при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО КБ { ... } к Шолохову М.В., Киселеву Е.Ю., ООО { ... } о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Председатель Правления ОАО КБ { ... } обратился в Ленинский районный суд с иском к Шолохову М.В., Киселевоу Е.Ю., ООО { ... }, в обоснование указал, что 30.06.2009 между ОАО КБ { ... } и Шолоховым М.В. заключен кредитный договор №243-2009ФЛ о предоставлении кредита в сумме 987.000 руб. на срок до 25.06.2010 г. с уплатой 21,5% годовых. Банком свои обязательства выполнены – в соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 987.000 рублей. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договор поручительства №ФЛ243-2009ФЛ-1 от 30.06.2009 с Киселевым Е.Ю. и договор поручительства №ФЛ243-2009ФЛ-2-О от 30.06.2009 с ООО { ... }. Срок возврата кредита – 25.06.2010 года. В настоящее время кредит заемщиком не погашен, проценты не уплачены. Задолженность Шолохова М.В. по кредитному договору №243-2009ФЛ от 30.06.2009 на 01.09.2010 составляет 1.041.309,30 руб. из них 985.834,94 руб. – сумма просроченного основного долга; 38.190,68 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 21,5% годовых; 17 283,68 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 64,5% годовых. В соответствии с условиями договора поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору №243-2009ФЛ от 30.06.2009г. – п.1.1-1.3, 2.1.договора поручительства. На основании изложенного просил суд взыскать солидарно с заемщика Шолохову М.В. и поручителей Киселева Е.Ю., ООО { ... } задолженность по кредитному договору №243-2009ФЛ от 30.06.2009г. по состоянию на 01.09.2010 в размере 1.041.309,30 руб. из которых: 985.834,94 руб. – сумма просроченного основного долга; 38.190,68 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 21,5% годовых; 17.283,68 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 64,5% годовых, а также сумму госпошлины 13.406 руб. 55 коп., уплаченную банком при обращении в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лаптев В.Г. изложенное в исковом заявлении подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, дополнила требования: просила суд взыскать судебные расходы в сумме 439, 50 руб.
Ответчики Шолохов М.В., Киселев Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ООО { ... } явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя суд не уведомило, не просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 30.06.2009 года между ОАО Коммерческим банком { ... } и Шолоховым М.В. заключен кредитный договор №243-2009ФЛ.
В соответствии с п. 1.1, 2.5 указанного договора и Графика погашения кредита (Приложение №1 к настоящему Договору) Шолохову М.В. выдан кредит на неотложные нужды в сумме 987.000 руб. со сроком возврата до 25.10.2010г. с ежемесячным начислением процентов в размере 21,5% годовых.
Согласно условиям договора Шолохов М.В. обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов, установленных п. 1.1 настоящего Договора, а также процентов за пользование кредитом сверх сроков (п. 5.2), в сроки, установленные в Графике погашения кредита и процентов, являющимся Приложением №1 к договору.
Шолохов М.В. задолженность по кредиту в установленные сроки не погасил, имеет перед банком просроченную задолженность.
Согласно п. 5.2 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных в Графике погашения кредита (Приложение №1 к настоящему Договору), Заемщик обязуется уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 64,5% годовых.
Согласно представленных истцом суду расчетов, задолженность заемщика составляет 1.014.309,30 руб. из которых: 985.834,94 руб. – сумма просроченного основного долга; 38.190,68 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 21,5% годовых; 17.283,68 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 64,5% годовых
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №243-2009ФЛ от 30.06.2009г ОАО КБ { ... } заключил договоры поручительства с Киселевым Е.Ю. № ФЛ-243-2009ФЛ-1 от 30.06.2010 года, с ООО { ... } №ФЛ-243-2009ФЛ-2-О, по условиям которых поручители солидарно отвечают перед Банком за неисполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору №243-2009ФЛ от 30.06.2009г. в размере 1. 014.309,30 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13406,55 руб. и судебные расходы, связанные с отправлением телеграмм, в сумме 439,50 рублей.
Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ОАО КБ { ... } к Шолохову М.В., Киселеву Е.Ю., ООО { ... } о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шолохова М.Ю., Киселева Е.Ю., ООО { ... } в пользу ОАО КБ { ... } задолженность по кредитному договору №243-2009ФЛ от 30.06.2009г.: сумму просроченного основного долга – 985.834,94 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 21,5% годовых – 38.190,68 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 64,5% годовых – 17.283,68 руб., а всего – 1.014.309 рублей 30 копеек.
Взыскать солидарно с Шолохова М.Ю., Киселева Е.Ю., ООО { ... } в пользу ОАО КБ { ... } сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13.406 руб. 55 коп., судебные расходы в сумме 439 руб. 50 коп.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Старикова Т.Н.