Дело №2-3604/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е25 октября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Киров Кировской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Жданова А.С.,
представителя истца по доверенности Дудиным С.Л.,
представителя ответчика по доверенности Решетниковым А.Г.,
при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах Дудиной А.В. к ООО { ... } о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Исполняющая обязанности прокурора Ленинского района г.Кирова Л.И. Вельховецкая обратилась в интересах Дудиной А.В. в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к ООО { ... } о взыскании заработной платы. В обоснование иска указано, что согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным Кодексом. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ работнику ООО ФИО9 Дудиной А.В., уволенной 02.07.2010, до настоящего времени не выплачены все причитающиеся в день увольнения денежные средства. Согласно справке об исследовании №86 от 28.07.2010 задолженность ООО { ... } перед Дудиной А.В. по заработной плате и иным выплатам составляет 4.922 рубля 29 копеек. Учитывая, что работник обратился в межрайонную прокуратуру с заявлением о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» заявление предъявляется прокурором в интересах работника. На основании изложенного просили суд взыскать с ООО { ... } в пользу Дудиной А.В. задолженность по заработной плате в сумме 4.992 рубля 29 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Кирова Жданов А.С., действующий в интересах Дудиной А.В., отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель истца по доверенности Дудин С.Л. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО { ... } по доверенности Решетников А.Г. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Суд принимает отказ от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Так как прокурор, действующий в интересах истца, и представитель истца отказались от иска и отказ принят судом, то, на основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает гражданское дело.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска к ООО { ... } о взыскании заработной платы.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах Дудиной А.В. к ООО { ... } о взыскании заработной платы.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.