Дело №2-3669/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой М.С. к ИП { ... } о взыскании,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Голикова М.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к индивидуальному предпринимателю Резвых В.А., в обоснование указала, что между ИП { ... } и Голиковой М.С. был заключен договор о продаже оконных блоков и их монтаже. В процессе эксплуатации истцом были обнаружены недостатки, которые она считает существенными: не сохраняется теплой внутри помещения в холодный период года, не регулируется уровень влажности в помещении. Считает нарушения, допущенные при монтаже недопустимыми, так как отсутствует подставочный профиль, подоконник примыкает к раме, а не к подставочному профилю, закрыты дренажные отверстия, подоконники установлены не по уровню (криво, наклон в сторону окна), нет ленты псул при монтаже, при герметизации швов монтажная пена примыкает к недемонтированной старой пакле. уплотнительные резинки старые (не эластичные), фурнитура окна затянута и работает по железу, не качественная фурнитура, ответчиком не правильно произведен возврат денежных средств за неустановленные внутренние откосы, а так же не предоставлен кассовый чек на сумму 9.380руб. 00 коп. по договору 15/07–3 от 09 июля 2009г. и другое, что может выявить только вскрытие окон в результате экспертизы. Указанные недостатки делают невозможным эксплуатацию изделия по прямому назначению. Во время первого зимнего периода внутри на стеклах образовывалась высокая и толстая наледь, которая при стаивании, стекает к окну образуя большую лужу. При постоянной влажности образуется плесень. От изделия постоянно тянет холодом. Открывающиеся дверцы примерзают к раме. После открывания дверцы с трудом закрываются. Ответчик в досудебном порядке урегулировать вопрос не стал. На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика сумму 53.450pyб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Салтыков В.Л. и представитель ответчика по доверенности Никулина Н.А. заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:
«Ответчик в срок до 12.11.2010 года своими силами и за свои счет осуществляет выполнение следующих работ у истца:
1. Осуществляет переустановку (демонтаж и повторный монтаж) ранее установленных шести окон, путем их углубления внутрь оконного проема на 15 см в кирпичной части дома, по адресу: { ... }.
2. Осуществляет вскрытие наружных откосов и повторное запенивание трех оконных конструкций в деревянной части дома.
3. Осуществляет настройку (регулировку всех открывающихся окон).
4. Просверливает дренажные отверстия во всех окнах.
5. Промазывает силиконом отверстия между сливом и окном.
6. Приводит документацию в соответствие.
7. Гарантийный срок начинает течь с момента заключения мирового соглашения вновь.
8. В момент заключения мирового соглашения ответчик передает истцу денежную сумму в размере 5.000 рублей, о чем составляется соответствующая расписка».
Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания. Судом проверены полномочия представителей сторон по доверенности на подписание мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, следовательно, суд утверждает указанное мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Голиковой М.С. и ответчиком ИП { ... }, согласно которому ответчик в срок до 12.11.2010 года своими силами и за свои счет осуществляет выполнение следующих работ у истца:
1. Осуществляет переустановку (демонтаж и повторный монтаж) ранее установленных шести окон, путем их углубления внутрь оконного проема на 15 см в кирпичной части дома, по адресу: { ... }.
2. Осуществляет вскрытие наружных откосов и повторное запенивание трех оконных конструкций в деревянной части дома.
3. Осуществляет настройку (регулировку всех открывающихся окон).
4. Просверливает дренажные отверстия во всех окнах.
5. Промазывает силиконом отверстия между сливом и окном.
6. Приводит документацию в соответствие.
7. Гарантийный срок начинает течь с момента заключения мирового соглашения вновь.
8. В момент заключения мирового соглашения ответчик передает истцу денежную сумму в размере 5.000 рублей, о чем составляется соответствующая расписка.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Голиковой М.С. к ИП { ... } о взыскании прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.Н. Старикова