Дело 2-3869/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
Председательствующего судьи Волосковой Л.Е.
секретаря Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростоыцева В.Н. к ИФНС по г.Кирову о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Ростовцев В.Н. обратился в суд с иском к ИФНС по г. Кирову о признании права собственности на гаражный бокс № { ... } В обоснование исковых требований указал, что является членом ГСК { ... } с 1993 г., что подтверждается справкой председателя от 22.09.2010г. В соответствии с распоряжением Администрации г. Кирова Ленинского района № 1569 от 24.06.1996 года ГСК был предоставлен земельный участок площадью 27213 кв.м. с временным номером У520-019, измененный при межевании на кадастровый номер 43:40:000520:0044 под застройку гаражей в установленном законом порядке. Строительство гаражного бокса осуществлялось истцом самостоятельно за свой счет. При завершении строительства было проведено межевание земельного участка и изготовлены технический и кадастровый паспорта на гаражные боксы, в соответствии с которыми гаражному боксу был присвоен кадастровый номер { ... }. Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № { ... }, площадью 22,8 кв.м., расположенный в ГСК { ... }, находящийся по адресу: { ... }. указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на гаражный бокс № { ... } площадью 22,8 кв.м., расположенный в ГСК { ... }, находящийся по адресу: { ... } за Ростовцевым В.Н..
В судебное заседание явились истец Ростовцев В.Н. и его представитель Мальцев И.В., поддерживают доводы, изложенные в исковом заявлении, на требованиях настаивают.
В судебное заседание представитель ИФНС по г. Кирову не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица ГСК { ... } Жиряков А.В., с исковым заявлением истца согласен, требования поддерживает.
В судебное заседание не явились представитель Администрации г. Кирова, представитель Управления Росреестра, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 222 п. 3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что Ростовцев В.Н., являющийся членом ГСК { ... } с 1993 г., построил гаражный бокс № { ... } ГСК { ... } для хранения индивидуального автотранспорта, расположенный по адресу: { ... }. Строительство гаражного бокса осуществлялось в соответствии с распоряжением Администрации г. Кирова по Ленинскому району о выделе земельного участка под строительство гаражей. Из справки ГСК { ... } видно, что Ростовцев В.Н. является членом ГСК { ... } с 1993 г., паевой взнос за гараж им выплачен полностью, ему принадлежит гаражный бокс № { ... } по адресу: { ... }.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что возведенный объект соответствует градостроительным нормам, его эксплуатация не будет носить негативных экологических, санитарных, пожарных и других последствий.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что гаражный бокс № { ... }, расположенный в ГСК { ... } по адресу: { ... } соответствует градостроительным нормам, его эксплуатация не несет негативных экологических, санитарных, пожарных последствий, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, спор по земельному участку, на котором были возведены гаражи, отсутствует, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ростоыцева В.Н. удовлетворить.
Признать за Ростовцевым В.Н. право собственности на гаражный бокс № { ... } площадью 22,8 кв.м. в гаражно-строительном кооперативе { ... }», расположенном по адресу: { ... }.
Решение суда, является основанием для государственной регистрации права собственности на гаражный бокс с кадастровым номером { ... }, расположенный по адресу: { ... }, в гаражно –строительном кооперативе { ... } за Ростовцевым В.Н..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Кировский областной суд.
Судья Л.Е. Волоскова