Дело № 2- 4059/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Волосковой Л.Е.,
при секретаре Вашуриной Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ { ... } к Кадачиговой О.В., Зорину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ { ... } обратился в суд с иском к Кадачиговой О.В., Зорину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между банком и Кадачиговой О.В. 16 мая 2008 года заключен кредитный договор № 83000568ССВ002713ААВ о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17 % годовых сроком на 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство гражданина Зорина А.Л.. По условиям поручительства Зорин А.Л. солидарно отвечает перед Банком за исполнение Кадачиговой О.В. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. В соответствии с условиями кредитного договора Кадачигова О.В. взяла на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 16 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 16.05.2013 г. Свои обязанности заемщик и поручители надлежащим образом не исполняют. Задолженность по кредиту составляет 245938, 70 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.05.2008 г. по 11.10.2010 г. составляет 66087, 69 руб. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Кадачигова О.В. обязана уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно расчету сумма неустойки составила 46765, 64 руб.
На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор № 83000568ССВ002713ААВ от 16 мая 2008 года. Взыскать солидарно с Кадачиговой О.В., Зорина А.Л. сумму кредита в размере 245938, 70 руб.; начисленные проценты на кредит в размере 66087, 69 руб.; сумму неустойки в размере 46765, 64 руб.; сумму государственной пошлины в размере 6787, 92 руб.; всего: 365579, 95 руб.
В судебном заседании представитель истца Кривошеина К.А. поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на удовлетворении требований.
Ответчик Кадачигова О.В. в судебном заседании суду пояснила, что от уплаты долга не отказывается, но просит снизить размер неустойки, так как считает, что она завышена. Пояснила, что на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она работает в детском садике с заработной платой в размере 6000 рублей, ее муж Зорин А.Л. работает, его заработная плата составляет около 20000 рублей.
Ответчик Зорин А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика Кадачигову О.В., изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между банком и Кадачиговой О.В. 16 мая 2008 года заключен кредитный договор № 83000568ССВ002713ААВ о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17 % годовых сроком на 60 месяцев
Свои обязанности по кредитному договору Кадачигова О.В. не выполнила, сумма задолженности по кредиту составляет 245938, 70 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.05.2008 г. по 11.10.2010 г. составляет 66087, 69 руб.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве способа обеспечения кредитного договора установлено поручительство гражданина Зорина А.Л.. По условиям поручительства Зорин А.Л. солидарно отвечает перед Банком за исполнение Кадачиговой О.В. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка.
Согласно представленным истцом документам (кредитный договор от 16 мая 2008 года № 83000568ССВ002713ААВ, расчетный график погашения кредита, договор поручительства, распоряжение о предоставлении кредита от 16.05.2008 года, расчет задолженности) задолженность Кадачиговой О.В. перед банком составляет: сумма кредита в размере 245938, 70 руб.; начисленные проценты на кредит в размере 66087, 69 руб.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Кадачиговой О.В. указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с условиями кредитного договора Кадачигова О.В. обязана уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. Согласно расчету сумма неустойки составила 46765, 64 руб.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма начисленной неустойки за просрочку основного долга и процентов по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера пени.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что ответчиками нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с них солидарно подлежит взысканию неустойка, размер которой в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает до 10000 рублей.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность за исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в те же сроки и в том же объеме, как и заемщик. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность - сумма кредита в размере 245938, 70 руб.; начисленные проценты на кредит в размере 66087, 69 руб.; сумма неустойки в размере 10 000 руб. - должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 3210,13 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от 16.05.2008 года № 83000568ССВ002713ААВ.
Взыскать солидарно в пользу АКБ { ... } с Кадачиговой О.В., Зорина А.Л. сумму кредита в размере 245938 рублей 70 коп, начисленные проценты на кредит в размере 66087 рублей 69 коп, неустойку в размере 10 000 руб., всего взыскать 322 026 руб. 39 коп.
Взыскать с Кадачиговой О.В., Зорина А.Л. в пользу АКБ { ... } расходы по госпошлине по 3 210 руб. 13 коп с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Волоскова Л.Е.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2010 года.