З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Богатовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка { ... } к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л
ОАО АКБ { ... } обратился в суд с иском к Воробьеву А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 16 апреля 2008 года между Банком и гражданином РФ Воробьевым А.В. был заключен договор № 83010016ССВ001492ААD о предоставлении кредита на неотложные нужды по тарифу «Просто деньги» в размере 300 000 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 20,00 % сроком на 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, 16 апреля 2008 г. между истцом и Воробьевым А.В. был заключен договор залога автомобиля марки { ... } Оценочная стоимость предмета залога составляет 250 000 рублей. По указанному договору залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с графиком платежей по Кредитному договору Воробьев А.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 16 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 16.04.2013. 28 января 2010 года задолженность ответчика была реструктуризирована путем заключения дополнительного соглашения к Кредитному договору и установлен новый график погашения кредита: увеличение срока на 89 месяцев, установление процентной ставки по кредиту в размере 22,54 %. Срок возврата кредита 28.01.2016 года. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту составляет 259 469 руб. 20 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 апреля 2008 по 16 августа 2010 г. составляет 84 938 руб. 64 коп. Сумма неустойки составила 48 054 руб. 32 коп. Просят расторгнуть кредитный договор о 16.04.2008 года № 830100116ССВ001492ААD, взыскать с Воробьева А.В.: сумму кредита в размере 259 469 руб. 20 коп., начисленные проценты на кредит в размере 84 938 руб. 64 коп. неустойку в размере 48 054 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 124 руб. 62 коп. всего: 399 586 руб. 78 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели { ... }, зарегистрированный на Воробьева А.В.. Установить первоначальную продажную цену автомобиля в размере 250000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривошеина К.А. подтвердила изложенное в исковом заявлении, поддержала заявленные требования.
Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, суд, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2008 года между Банком и гражданином РФ Воробьевым А.В. был заключен договор № 83010016ССВ001492ААD о предоставлении кредита на неотложные нужды по тарифу «Просто деньги» в размере 300 000 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 20,00 % сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями договора Воробьев А.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 16 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита установлен договором 16.04.2013 года.
В соответствии с 6.1.1. договора о кредитовании в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Воробьев А.В. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не выполнил, кредит в сумме 259 469 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 84 938 руб. 64 коп., не выплатил, суд находит требования истца о расторжении договора основанными на законе, считает необходимым расторгнуть кредитный договор расторгнуть кредитный договор о 16.04.2008 года № 830100116ССВ001492ААD, заключенный между АКБ { ... } и Воробьевым А.В.
Согласно представленных истцом документов (заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 16.04.2008 г., условия предоставления кредита по программе «Просто деньги», информационный график платежей по кредитному договору от 16.04.2010 года, распоряжение о предоставлении кредита от 16.04.2010 г., расчет суммы задолженности по кредитному договору), задолженность заемщика перед Банком составляет: задолженность по кредитному договору в размере 259 469 руб. 20 коп., начисленные проценты на кредит в размере 84 938 руб. 64 коп., а всего 344407,84 руб.
В соответствии с 6.1.1 условий договора о кредитовании в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Воробьев А.В. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Неустойка, согласно представленному истцом расчету за пропуск очередных платежей составляет 48054 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ – если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что размер неустойки, взыскиваемый истцом 48 054 руб. 32 коп. явно несоразмерен, суд считает возможным уменьшить ее размер до 10000 рублей.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ -начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от 16.04.2008 г. года между истцом и Воробьевым А.В. был заключен договор залога автомобиля модели { ... }, принадлежащего Воробьеву А.В..
Как следует из вышеуказанного договора, залогодатель несет ответственность перед банком заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку обязательство по возврату кредита и процентов Воробьевым А.В. не выполнено, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Залоговая стоимость предмета залога составляет 250 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 7124 руб. 62 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ { ... } – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 83010016ССВ001492ААD от 16.04.2008, заключенный между ОАО АКБ { ... } и Воробьевым А.В.
Взыскать с Воробьева А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка { ... } сумму кредита в размере 259 469 руб. 20 коп., начисленные проценты на кредит в размере 84 938 руб. 64 коп. неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6744 руб. 08 коп., а всего: 361151 руб. 92 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели { ... }, зарегистрированный на Воробьева А.В.. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 250 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Бакина