Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Беляевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокарева В.С. к ООО { ... } об истребовании документов, возмещение морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кокарев В.С. обратился в суд к ООО { ... } об истребовании документов, возмещение морального вреда. В обоснование иска указал, что Кокарев В.С. работал в ООО { ... } 08.09.2010 г. он обратился в ООО { ... } с претензией по поводу невыплаты заработной платы. Ответа на претензию он не получил. Копии документов в установленный законом 3-х дневный срок выданы не были, вследствие чего он не может обратиться в суд с мотивированным исковым заявлением и с расчетом неустойки. Задолженность по зарплате составляет около 50000 руб. Просит обязать ООО { ... } выдать приказ о приеме на работу, выписку из трудовой книжки, справку о времени работы Кокарева В.С. в ООО { ... }, справку о заработной плате по месяцам, справку о начисленных и оплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование. Взыскать расходы на составление нотариальной доверенности 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., возмещение морального вреда 5000 руб.
В судебном заседании истец подтвердил изложенное в исковом заявлении, уточнил исковые, просит обязать ООО { ... } справку о времени его работы в ООО { ... }, справку о заработной плате по месяцам, справку о начисленных и оплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование, наряды на выполненные работы Кокаревым В.С. с 26.04.2010 г. по 25.05.2010 г., акты выполненных работ Кокаревым В.С. с 26.04.2010 г. по 25.05.2010 г., расценки на виды работ в период с января 2010 г. по май 2010 г. по строительству объекта в г. Почеп Брянской области, платежные ведомости на выдачу зарплаты Кокореву В.С., справку о выданных суточных за период с 26.04. по 25.05.2010 г. Отказался от исковых требований в части истребования копии приказа о приеме на работу, выписки из трудовой книжки. Отказ от части заявленных исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. Увеличил требования о взыскании расходов представителя до 13000 руб.
Представитель истца по доверенности Дюпин Б.М. подержал исковые требования.
Представители ответчика Шеромов Ю.А., Метревели И.В. исковые требования в части истребования документов признали, не возражают передать истцу требуемые им документы : справку о времени его работы в ООО { ... }, справку о заработной плате по месяцам, справку о начисленных и оплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование, наряды на выполненные работы Кокаревым В.С. с 26.04.2010 г. по 25.05.2010 г., акты выполненных работ Кокаревым В.С. с 26.04.2010 г. по 25.05.2010 г., расценки на виды работ в период с января 2010 г. по май 2010 г. по строительству объекта в г. Почеп Брянской области, платежные ведомости на выдачу зарплаты Кокореву В.С., справку о выданных суточных за период с 26.04. по 25.05.2010 г. С требованиями о возмещении морального вреда не согласны, поскольку истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоял, с ним были лишь гражданско – правовые отношения. Считают завышенными расходы, затраченные на услуги представителя.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Судом установлено, что 23 марта 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 40д, согласно условиям которого, истец взял на себя обязательство выполнить работы согласно наряда-заказа на объекте: « УХО 1729 в г. Почеп Брянской области. Стороны согласовали срок начала выполнения работ по договору – 23.03.2010 г., окончание – 30.04.2010 г.
Согласно ст. 67 п. 2 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
После окончания срока действия договора подряда 30.04.2010 г. Кокарев В.С. продолжал работать в ООО { ... } до 25.05.2010 г., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Поскольку срок действия договора подряда истек, а Кокарев В.С. продолжал работать в ООО { ... } с ведома представителя работодателя, в силу ст. 67 п. 2 ТК РФ отношения истца с ответчиком с 1.05.2010 г. являются трудовыми.
8.09.2010 г. представитель Кокарева В.С. обратился с письменным заявлением о выдаче копий документов: выписки из трудовой книжки, справки о времени работы Кокарева В.С., справки о заработной плате по месяцам, справки о начисленных и оплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование. Документы ответчиком истцу выданы не были. В судебном заседании истец заявил дополнительные требования, об истребовании нарядов на выполненные работы с 26.04.2010 г. по 25.05.2010 г., акты выполненных работ с 26.04.2010 г. по 25.05.2010 г., расценки на виды работ в период с января 2010 г. по май 2010 г. по строительству объекта в г. Почеп Брянской области, платежные ведомости на выдачу ему зарплаты, справку о выданных суточных за период с 26.04. по 25.05.2010 г.
Поскольку требования истца о выдаче ему документов основаны на законе, представителями ответчика эти требования признаются в полном объеме, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда, так как эти требования основаны на законе, судом установлено, что ответчиком нарушены его права, предусмотренные ст. 62 ТК РФ, на получение документов, связанных с работой, копии документов, связанные с работой по письменному заявлению работника выданы не были, при таких обстоятельствах суд находит требования Кокарева В.С. о возмещении морального подлежащими удовлетворению, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела ( часть документов истец потребовал в ходе рассмотрения дела), степень нравственных страданий, а также с учетом принципа разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Кокаревым В.С. на составление доверенности на представителя в размере 400 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец за услуги представителя уплатил 13 000 руб. согласно представленных суду расписок, с учетом работы проделанной представителем ( составление претензии, искового заявления, участия в 2 – х судебных заседаниях небольшой продолжительности по времени, сложности дела) с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать расходы представителя с ответчика в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кокарева В.С. удовлетворить частично.
Обязать ООО { ... } выдать Кокореву В.С. : справку о времени работы Кокарева В.С. в ООО { ... }, справку о заработной плате по месяцам, справку о начисленных и оплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование, наряды на выполненные работы Кокоревым В.С. с 26.04.по 25.05.2010 г., акты выполненных работ Кокоревым В.С. с 26.04. по 25.05.2010 г., расценки по видам работ за период с января 2010 г. по май 2010 г. по строительству объекта в г. Почеп Брянской области, платежные ведомости на выдачу зарплаты Кокореву В.С., справку о выданных суточных за период с 26.04. по { ... }
Взыскать с ООО { ... } в пользу Кокарева В.С. 500 руб. в возмещение морального вреда, 4 000 руб., расходы представителя, 400 руб., расходы за составление нотариальной доверенности, а всего 4900 руб.
В удовлетворении остальных требований о возмещении морального вреда Кокореву В.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский облсуд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Бакина