Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Сунцовой У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платунова А.В. к Иванову Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Платунов А.В. обратился в суд с иском к Иванову Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обосновании иска указал, что 14.01.2010 г. между ним и Ивановым Ю.Н. был заключен договор купли - продажи автомобиля (марка 1). Стоимость автомобиля определена в размере 300000 руб. Согласно п. 2.2 договора купли – продажи автомобиля, покупатель оплачивает товар в срок до 01.05.2010 г. При заключении договора ответчик уплатил денежную сумму в размере 100000 руб., о чем им сделана отметка в экземпляре договора ответчика. Оставшуюся сумму в размере 200000 руб. ответчик в срок до 01.05.2010 г. не уплатил, и выплачивать отказывается. Автомобиль, два комплекта ключей и документы на автомобиль переданы ответчику, о чем имеется запись в договоре купли-продажи. Также по условиям соглашения он выписал генеральную доверенность на право управления и распоряжения автомобилем на имя С.. Просит взыскать с ответчика 200000 рублей в качестве оплаты за проданный автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 14.01.2010 г., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.
Истец в судебном заседании подтвердил изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Иванов Ю.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что истец был его клиентом в автосервисе, в котором он ( Иванов Ю.Н.) работает, ремонтировал свой автомобиль (марка 2), он сказал, что имеет автомобиль (марка 1)в аварийном состоянии и собирается его продавать за 300000 руб. Он решил купить этот автомобиль. Они договорились, что деньги за автомобиль Иванов Ю.Н. уплатит только после того, как восстановит его и продаст третьему лицу. 14.01.2010 г.был заключен договор купли –продажи автомашины, в день подписания договора он уплатил продавцу 100000 руб. В договоре указали, что полный расчет будет произведен до 1.05.2010 г., но устно договорились, что остальные деньги он отдаст до конца 2010 г. 14.01.2010г. истец в автосервис доставил машину, передал ключи и документы на нее, но генеральную доверенность на его имя не оформил, отказался от ее оформления и фактически оставался собственником машины. Он ( Иванов Ю.Н.) решил найти человека, который купит эту машину у Платунова А.В., нашел С. Платунов А.В. оформил генеральную доверенность на С., а тот рассчитался с Платуновым А.В., отдал деньги и автомашину (марка 3). Платунов А.В продал машину С., поэтому Платунов А.В. должен вернуть ему деньги в сумме 100000 руб.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 14.01.2010 г. между Платуновым А.В. и Ивановым Ю.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля (марка 1).
Согласно п. 1.2 Договора стоимость автомобиля составляет 300000 рублей. П.2.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в срок до 01.05.2010 г. При заключении договора ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 100000 руб., истец передал ответчику автомобиль, два комплекта ключей и документы на автомобиль.24.02.2010 г. Платунов А.В. выписал генеральную доверенность на право управления и распоряжения автомобилем на имя С., о чем имеется запись в договоре купли-продажи, представлена копия доверенности.
Согласно ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли – продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы ( технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.д. ), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Свои обязательства по передаче автомашины Платунов А.В. выполнил, Иванов Ю.Н. взятые по договору обязательства по оплате товара выполнил не в полном объеме, деньги в сумме 200000 руб. не выплатил.
Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что они ремонтировали Платунову А.В. автомобиль (марка 2), он сообщил им, что собирается продавать автомобиль (марка 1) за 300000 руб. Они решили купить у Платунова А.В. данный автомобиль, 100000 руб. отдали сразу, остальные обещали выплатить до конца года. Вскоре у них появились финансовые затруднения, и они решили найти человека, который бы купил у Платунова А.В. эту автомашину. Нашли С. он купил у Платунова А.В. машину, со слов С. известно, что он с Платуновым А.В. рассчитался, но как передавались деньги, он не видел.
Свидетель Б. суду пояснил, что он производил обмен автомобилей (марка 1) 2006 года выпуска на (марка 1) 2007 года выпуска с доплатой в размере 20000 руб. в апреле 2010 г. с С.. В апреле 2010 г. машина была в исправном состоянии. С. оформил генеральную доверенность на Т., а затем машину оформили на него ( Б.
Свидетель С. суду пояснил, что он покупал у Платунова А.В. автомашину (марка 1), которая была в аварийном состоянии. В феврале 2010 г. ему позвонил Иванов Ю.Н. и предложил посмотреть автомобиль (марка 1), машину он решил купить. Иванов Ю.Н. дал ему телефон Платунова А.В. Они встретились с Платуновым А.В., он сказал, что цена автомобиля 220 0000 руб. Он отдал Платунову А.В. свою автомашину (марка 3), право собственности на которую было оформлено на Х. и доплатил ему 100000 руб. Платунова А.В. отдал ему автомобиль (марка 1) с ключами, оформил генеральную доверенность. ПТС Платунова А.В. отдал позже, примерно в течение месяца, расписку о получении денег Платунова А.В. не писал. Позднее он эту машину восстановил и продал.
Свидетель Х. пояснил суду, что у него была автомашина (марка 3), которой он управлял по генеральной доверенности, право собственности было оформлено на имя Н. В феврале 2010 г. он продал машину С. за 90000 руб. При оформлении договора купли – продажи он не возражал, если покупателем будет оформлен другой человек, а не С. он передал документы С., получил от него деньги в размере 90000 руб. за автомашину. П. он не знает, денег от нее не получал, оформлять договор купли – продажи в ООО { ... } и в ГИБДД с ней не ездил. Через несколько месяцев к нему пришел ранее не знакомый Платунов А.В. и попросил его подписать в договоре купли-продажи автомобиля (марка 3), что он ( Х..) получил денежные средства за автомашину, что он и сделал, но деньги он получал от С.
Свидетель П. пояснила суду, что автомобиль (марка 1) был куплен ее мужем Платуновым А.В. еще до заключения их брака. Потом он ее разбитую кому-то продал, когда и кому она не знает. Автомобиль (марка 3) она купила на личные деньги, которые были накоплены ей еще до заключения брака. Муж подыскал ей этот автомобиль. Они поехали на ул. Кольцова с мужем, С. и Игорем, фамилию которого не знает заключать договор. После заключения договора они поехали за машиной. Когда приехали на Искожевский переулок, там находился хозяин машины Х.., которому она передала деньги, он отдал ей ключи и документы, он расписался в договоре купли – продажи в получении денег. В ГИБДД он с ней не ездил. Она пользовалась машиной полтора месяца, потом продала, т.к. она постоянно ломалась.
Свидетель К. пояснила суду, что она работает ООО { ... }, занимается оформлением договоров купли-продажи, заверяет их подлинность. В ее присутствии иногда происходит передача денежных средств за проданные автомашины. Накануне заключения договора подходил собственник автомашины Руслан и покупатель Антон, фамилии которых не помнит. Руслан сообщил, что нового собственника, то есть Антона в ПТС вписывать не надо, так как в последующем автомобиль он ( Антон) будет продавать. Они обязаны проверять данные продавца, сличать с данными паспорта, а данные покупателя могут писать и по ксерокопии любого документа.. Через некоторое время к ним пришел Антон и оформил договор на Платунова. 25.02.2010 г. приходил Антон и Платунов, была ли девушка, она не помнит, но паспортные данные девушки были у нее на руках. В договоре купли-продажи за Х. расписывался Антон, так как он ему доверил поставить подпись. В договоре стоит печать их организации, за какую стоимость приобреталась машина, она не помнит, видела как производился расчет между Русланом и Антоном. Изначально был заключен договор между Антоном и Русланом, но в последующем этот договор был аннулирован, так как заключен новый договор между Антоном и Платуновым. 25.02.2010 г. Руслан не приходил в ООО { ... }, он приходил накануне и поставил свою подпись в ПТС, а в договоре купли-продажи уже стояла подпись Антона, но за Руслана. Заключался еще договор комиссии. В данном договоре также стоит подпись Антона за Руслана.
К показаниям допрошенных свидетелей по ходатайству ответчика Иванова Ю.Н. суд относится критически, поскольку они противоречивы, не логичны, не согласуются друг с другом, а также с представленными письменными документами. Довод ответчика Иванова Ю.Н. о том, что Платунов А.В. после заключенного с ним договора купли – продажи автомашины (марка 1), продал ее С. не нашел подтверждения в судебном заседании, допустимых доказательств ( ни расписок Платунова А.В. С. о получении денежных средств, ни договоров, ни письменных соглашений) суду не представлено. Из представленной ответчиком расписки от 25.02.2010 г., составленной С. следует, что он получил автомобиль от Иванова Ю.Н. в аварийном состоянии со всеми документами, в договоре купли – продажи между Ивановым Ю.Н. и Платуновым А.В. от 14.01.2010 г. Иванов Ю.Н. указал, что генеральная доверенность на автомобиль оформляется на С., претензий к Иванову Ю.Н. не имеет. Данная расписка свидетельствует о возникших правоотношениях между Ивановым Ю.Н. и С.., а не С. и Платуновым А.В.
Из представленного суду договора купли – продажи от 25.02.2010 г. автомашины (марка 3), заключенного между Х. от имени Н. и П. следует, что автомашину продал Х. П.. за 120000 руб., деньги продавец получил, претензий не имеет. Из представленного договора не следует, что автомашина (марка 3) была отдана С. истцу Платунову А.В. в счет оплаты автомашины (марка 1). Допустимых доказательств, подтверждающих, что автомашина (марка 3) принадлежала Сидорову А.Г. суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что ответчик свои обязательства по договору купли – продажи от 14.01.2010 г. надлежащим образом не исполнил, оставшуюся сумму в размере 200000 руб. по договору купли-продажи в срок до 01.05.2010 г. не выплатил, при таких обстоятельствах, суд находит требования Платунова А.В. основанными на законе и подлежащими удовлетворению, с Иванова Ю.Н. в пользу Платунова А.В. подлежат взысканию 200 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 5200 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Платунова А.В. к Иванову Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.
Взыскать с Иванова Ю.Н. в пользу Платунова А.В. долг в сумме 200000 руб., госпошлину в сумме 5200 руб., а всего 205200 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Бакина