Дело № 2-3886/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Богатовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грязевой Л.Г. к Лаптеву К.Л. об индексации взысканной денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Грязева Е.Г. обратилась в суд с заявлением к Лаптеву К.Л. об индексации взысканной судом денежной суммы, в обоснование которого указала, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.06.2009 г. с Лаптева К.Л. в ее пользу взыскано неосновательное обогащение в сумме 530200 руб. Решение суда до настоящего времени ответчиком полностью не исполнено. По данным УФССП по Кировской области в ходе исполнительного производства Лаптев К.Л. перечислил в ее пользу 23447 руб. 07 коп., сумма задолженности составила 506752 руб. 93 коп. Длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате присужденных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данные суммы подлежат индексации в порядке ст.208 ГПК РФ. Согласно справки от 17.09.2010 г. ТОФСГС по Кировской области индекс потребительских цен по Кировской области в августе 2010 года по отношению к июню 2009 года составил 108 %. Расчет индексации: 506752,93 руб. х 8,0 % = 40540 руб. 23 коп. Просит суд произвести индексацию причитающихся к взысканию денежных сумм на момент исполнения решения суда, взыскать с Лаптева К.Л. 40540 руб. 23 коп. в виде индексации суммы долга ответчика и расходы по оплате статинформации в размере 200 руб.
В судебном заседании Грязева Е.Г. изложенное в заявлении поддержала, на удовлетворении требований настаивает.
Заинтересованное лицо Лаптев К.Л. заявленные требования не признал, считает, что ст. 208 ГПК РФ в данном случае применяться не может, так как долг в полном объеме не погашен. В погашение долга у него удерживают 50 % заработной платы.
Выслушав объяснения Грязевой Е.Г., Лаптева К.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как установлено судом:
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.06.2009 года с Лаптева К.Л. в пользу Грязевой Е.Г. взыскана денежная сумма в размере 530200 рублей.
По сведениям отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в отношении Лаптева К.Л. возбуждено сводное исполнительное производство № 33/43/6838/20/2009 СД по взысканию общей суммы долга 1811635 руб. 95 коп. По состоянию на 16.06.2010 г. в пользу Грязевой Е.Г. взыскана сумма в размере 23 447 руб. 07 коп.
В судебном заседании обозревалась сберегательная книжка Грязевой Л.Г., содержащая данные о перечислении денежных сумм в размере 23447 руб. 07 коп. Ответчиком также не оспаривается, что по состоянию на август 2010 года им в пользу Грязевой Е.Г. выплачено 23447 руб. 07 коп.
Таким образом, остаток долга Лаптева К.Л. перед взыскателем Грязевой Е.Г. по решению Ленинского районного суда г. Кирова от 03.06.2009 г. на августа 2010 года составляет 506752 руб. 93 коп. (530200 руб. - 23 447 руб. 07 коп. = 506752 руб. 93 коп.).
При таких обстоятельствах, учитывая, что присужденная Грязевой Е.Г. решением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.06.2009 года денежная сумма в полном объеме до настоящего времени ей не выплачена, остаток долга составляет 506752 руб. 93 коп., принимая во внимание, что длительным неисполнением судебного решения Грязевой Е.Г. причинены убытки, в связи с обесцениванием присужденной судом денежной суммы в результате инфляции, суд приходит к выводу, что заявленное ею требование об индексации невыплаченной денежной суммы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002 года № 23, принятым во исполнение Закона РФ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», пунктом II-1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.
Следовательно, размер индексации невыплаченной денежной суммы следует определять исходя из величины индекса потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кировской области (Кировстата) от 17.09.2010 года индекс потребительских цен и тарифов на товары и платные услуги в августе 2010 года по отношению к июню 2009 года составил 108,0 %.
Таким образом, размер индексации невыплаченной Грязевой Е.Г. денежной суммы должен быть проиндексирован соответственно росту величины индекса потребительских цен и должен составлять следующий размер:
506752 руб. 93 коп. х 108,0 % = 547293 руб. 16 коп.
С учетом взысканной решением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.06.2009 года задолженность Лаптева К.Л. по индексации невыплаченной суммы задолженности составит:
547293 руб. 16 коп. - 506752 руб. 93 коп. = 40540 руб. 23 коп.
Запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда статья 208 ГПК РФ не содержит, в связи с чем суд находит несостоятельными доводы ответчика о невозможности проведения индексации ввиду того, что долг в полном объеме не погашен. Правила ст.208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.
Заявитель просит взыскать с ответчика расходы на получение статистической информации в Кировстате в размере 200 руб., в подтверждение которых представлена квитанция от 16.9.2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Применяя по аналогии закона (ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленное Грязевой Е.Г. требование о взыскании с Лаптева К.Л. расходов на получение статистической информации в размере 200 руб. также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести индексацию сумм, взысканных по решению Ленинского районного суда г. Кирова от 03 июня 2009 года.
Взыскать с Лаптева К.Л. в пользу Грязевой Л.Г. индексацию невыплаченной задолженности по решению Ленинского районного суда г. Кирова от 03 июня 2009 года по состоянию на август 2010 года в размере 40540 руб. 23 коп.
Взыскать с Лаптева К.Л. в пользу Грязевой Л.Г. расходы по оплате справки об индексах потребительских цен в размере 200 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кировский областной суд.
Судья Степанова Е.А.