Дело №2-3839/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Степановой Е.А.
при секретаре Богатовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО { ... } к Чернышевой М.Г., Чернышову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО { ... } обратился в суд с иском к Чернышевой М.Г., Чернышеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Чернышевой М.Г. был заключен договор займа № 2894-КИР от 12.03.2010г. В соответствии с п.1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 45 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 182 от 12.03.2010г., а Чернышева М.Г. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за него. Ответчик Чернышев А.В. заключил договор поручительства № 2894-КИР от 12.03.2010г., то есть поручился за Чернышеву М.Г., согласно ст. 363 ГК РФ и в соответствии с договором поручительства (п.1.2, 1.3) отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № 2894-КИР от 12.03.2009 в том же объеме, что и Чернышева М.Г. В соответствии с п.1.3 договора установлена процентная ставка в размере 8,5 % в месяц. В соответствии с п.1.4 договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно. Порядок погашения и срок возврата займа определен сторонами графиком, который является неотъемлемой частью договора, конченый срок возврата займа по истечении 6 месяцев. Окончательный расчет ответчик обязался произвести 08.09.2010 года. В соответствии с п. 4.1 договора займа ответчик в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов обязуется уплатить пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. До настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, не возвратил сумму займа в размере 38825 руб., всего выплатил за период действия договора 10000 руб., в том числе: 6175 руб. – сумма основного долга, 3825 руб. – проценты, которые были зачислены в погашение суммы займа. В связи с изложенным, просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 74362 руб., в том числе: просроченную кредиторскую задолженность в размере 38825 руб., проценты по договору в размере 21900 руб., пени в размере 13637 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вахрушев А.Я. изложенное в заявлении подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчики Чернышева М.Г., Чернышев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 12.03.2010 года между ООО { ... } и Чернышевой М.Г. был заключен договор займа № 2894-КИР о предоставлении займа в сумме 45000 руб. на срок до 08.09.2010 года с уплатой процентов за пользование займом по ставке 8,5 % в месяц ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Получение Чернышевой М.Г. суммы займа в размере 45000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 182 от 12.03.2010 года.
Согласно п.1.5.1 договора займа Чернышева М.Г. обязалась погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В частности, из графика возврата платежей усматривается, что погашение долга должно производиться ежемесячно равными суммами по 9 882 руб., начиная с 11.04.2010 года и до 08.09.2010 года.
В качестве способа обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа, 12.03.2010 года между ООО { ... } и Чернышевым А.В. был заключен договор поручительства № 2894-КИР, по условиям которого Чернышев А.В. обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме, за исполнение последним своих обязательств по договору займа № 2894-КИР от 12.03.2010г.
Пунктом 4.1 договора займа за нарушение Заемщиком сроков возврата и уплаты процентов на него предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Данным пунктом договора установлено, что пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Согласно объяснениям представителя истца Чернышева М.Г. свои обязательства по договору займа выполняла ненадлежащим образом, за период действия договора произвела единственный платеж в погашение суммы займа и уплаты процентов 28.06.2010 года в размере 10000 руб., оставшуюся сумму основного долга с процентами не выплатила, доказательств обратного суду не представила.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Чернышевой М.Г. по договору займа № 2894-КИР от 12.03.2010 г. составляет 74362 руб., в том числе: просроченная кредиторская задолженность в размере 38825 руб., проценты по договору в размере 21900 руб., пени в размере 13637 руб.
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим положениям договора займа, ответчиками возражений по сумме задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с Чернышевой М.Г., Чернышева А.В. солидарно задолженности по договору займа в размере 74 362 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО { ... } подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ООО { ... } - удовлетворить.
Взыскать с Чернышевой М.Г., Чернышева А.В. солидарно в пользу ООО { ... } сумму долга по договору займа № 2894-КИР от 12.03.2010г. в размере 38825 руб., проценты по договору займа в размере 21 900 руб., неустойку (пеню) в размере 13 637 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2430 руб. 86 коп., а всего 76792 руб. 86 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Степанова Е.А.