Дело № 2-3709/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Волосковой Л.Е.,
при секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочурова В.М. к ООО { ... } о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Кочуров В.М. обратился в суд с иском к ООО { ... } о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что он работал в ООО { ... } с 12.02.2007 года по 29.02.2008 года в должности начальника электромонтажного участка в ООО { ... }, с 03.03.2008 года по 10.06.2010 год работал на должности директора в ООО { ... }, с 10.06.2010 года по 16.08.2010 год работал заместителем директора в ООО { ... }, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. За период с 12.02.2007 года по 16.08.2010 год ни разу не был в очередном оплачиваемом отпуске. В целях работы использовался личный транспорт для доставки материалов и рабочих на объекты, монтируемые фирмой ООО { ... }, за использование которого должно было выплачиваться по 1000 рублей в месяц. С мая 2008 года по февраль 2010 года компенсация не выплачивалась. Ремонт автомобиля производил своими силами и за свой счет. Истцом не была получена заработная плата за июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, июнь, июль 2010 года. Учредитель ООО { ... } установил истцу заработную плату в размере 15000 рублей. С 13.02.2010г. по 19.05.2010 г. истец находился на больничном в связи с производственной травмой. Листки нетрудоспособности предъявлялись работодателю, но оплачены не были. В январе 2009 года истцом на выполнение пуско-наладочных и электромонтажных работ по объекту «Поликлиника» в { ... }, были затрачены личные денежные средства в размере 11500 рублей.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому: ООО { ... } обязуется в течение двух дней с момента подписания мирового соглашения выплатить Кочурову В.М. 25000 рублей, а истец отказывается от остальных требований к ответчику - ООО { ... }.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ. Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 5 ст. 219 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.80 ГПК РФ, с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным освободить его от уплаты госпошлины в доход государства.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.34, 165, п.5 ст. 219, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кочуровым В.М. и ООО { ... }, по условиям которого:
- ООО { ... } обязуется в течение двух дней с момента подписания мирового соглашения выплатить Кочурову В.М. 25000 рублей, а истец отказывается от остальных требований к ответчику - ООО { ... }
Производство по делу по иску { ... } В.М. к ООО { ... } взыскании заработной платы - прекратить.
Освободить лиц, участвующих в деле, от уплаты госпошлины в доход государства.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Волоскова Л.Е.