Дело № 2-3421/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 14 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Зеленковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Сорвановой О.Е. к Носову С.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ИП Сорванова О.Е. обратилась в суд с иском к Носову С.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с соглашением № 1 от 01.10.2008 г., заключенным между ИП Васильевым А.В., ЗАО { ... } и ИП Сорвановой О.Е., истцом была погашена задолженность ЗАО перед ИП Васильевым А.В., путем перечисления на расчетный счет последнего денежной суммы в размере 100000 руб. В соответствии с п. 3 Соглашения, ЗАО обязалось возвратить истцу указанную сумму в срок до 05.12.2008 г. В обеспечение исполнения обязательства ЗАО по Соглашению № 1, между ИП Сорвановой О.Е. и Носовым С.Г. (директором ЗАО { ... }) заключен договор поручительства № 1 от 01.10.2008 г. В соответствии с договором, Носов С.Г. ручается перед истцом за возврат предприятием ЗАО { ... } долга в сумме 100000 руб. в указанный в п. 3 Соглашения № 1 срок. В соответствии с п. 3 Договора, в случае не возврата предприятием ЗАО { ... } долга ИП Сорвановой О.Е., поручитель обязуется в срок до 20.11.2009 г. выплатить ИП Сорвановой О.Е. сумму в размере 100000 руб. ЗАО { ... } обязательство по возврату долга в указанный в п. 3 Соглашения № 1 срок не исполнило. Несмотря на письменные требования к должнику и поручителю, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100000 руб. и госпошлину в сумме 2600 руб.
В судебном заседании представитель истца Сорванов М.В. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в нем, на исковых требованиях настаивает. Заключить мировое соглашение на условиях предложенных ответчиком не согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Предложил заключить истцу мировое соглашение о выплате долга частями в течение восьми месяцев, а именно до 15 мая 2011 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2008 г. между ИП Васильевым А.В. (Кредитор), ЗАО { ... } (Должник), ИП Сорвановой О.Е. (Плательщик) заключено соглашение, по которому Плательщик в срок до 06.10.2008 г. за счет собственных средств перечисляет на расчетный счет Кредитора денежные средства в размере 100000 руб. в счет исполнения обязательств Должника по договору поставки лесоматериалов № 7 от 22.04.2008 г.
Согласно п. 2 вышеуказанного Соглашения Кредитор принимает исполнение обязательств по договору, предложенных за Должника Плательщиком.
Пунктом 3 Соглашения Должник возвращает Плательщику денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения в срок до 05.12.2008 г.
01.10.2008 г. между ИП Сорвановой О.Е. и Носовым С.Г. заключен договор поручительства, согласно которому в соответствии с соглашением № 1 от 01.10.2008 г. ИП Сорванова О.Е. погашает задолженность должника – ЗАО { ... } перед ИП Васильевым А.В. в счет исполнения договора поставки лесоматериалов № 7 от 22.04.2008 г., путем перечисления указанной суммы на р/сч ИП Васильева А.П.
Согласно п. 2 вышеуказанного Договора Поручатель ручается перед Кредитором за возврат Должником – ЗАО { ... } долга в сумме 100000 руб. в указанный в п. 3 Соглашения № 1 срок.
Пунктом 3 Договора установлено, что Поручитель обязуется в срок до 20.11.2009 г. выплатить сумму в размере 100000 руб. Кредитору путем внесения указанной суммы в кассу последнего.
Согласно платежному поручению ИП Сорванова О.Е. перечислила 100000 руб. по договору за ЗАО { ... } по договору поставки лесоматриалов № 7 от 22.04.2008 г.
На основании вышеизложенного, суд считает, что поскольку ответчик не представил доказательства того, что исполнил свои обязательства, кроме того, предложив заключить мировое соглашение ответчик фактически признал свою задолженность перед истцом, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору поручительства подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина согласно уплаченной квитанции в сумме 2 600 рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Сорвановой О.Е. к Носову С.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.
Взыскать с Носова С.Г. в пользу Индивидуального предпринимателя Сорвановой О.Е. денежные средства в размере 100000 рублей и госпошлину в размере 2600 рублей, а всего 102600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья О.П. Бронникова