З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 11 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4357 по иску ОАО { ... } к Мокрецовой И.В., Белорыбкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ { ... } обратилось в суд с иском к Мокрецовой И.В., Белорыбкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.10.2008 между ОАО КБ { ... } и Мокрецовой И.В. заключен кредитный договор № 18-2008Л-ФЛ о предоставлении кредита в сумме 500000 руб. на срок до 07.10.2010г. с уплатой процентов по ставке 20,5 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены: договор поручительства № ФЛ18-2008Л-ФЛ-1 от 09.10.2008г. с Белорыбкиным А.С., договор залога автотранспорта № 18-2008л-ФЛ-А-2 от 09.10.2008г. с Мокрецовой И.В. До настоящего времени кредит заемщиком не погашен, проценты не уплачены. Задолженность Мокрецовой И.В. по кредитному договору на 25.10.2010г. составляет 375110,21 руб., из них: 278775,88 руб. - сумма просроченного основного долга; 30635,23 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 20,5% годовых; 65699,10 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 61,5% годовых. В связи с изложенным, просит суд взыскать солидарно с Мокрецовой И.В., Белорыбкина А.С. задолженность кредитному договору № 18-2008Л-ФЛ от 09.10.2008г. по состоянию на 25.10.2010 в размере 375110,21 руб., из них: 278775,88 руб. - сумма просроченного основного долга; 30635,23 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 20,5% годовых; 65699,10 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 61,5% годовых, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6951,10 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Марченко Е.Ю. изложенное в иске поддержала, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчики Мокрецова И.В., Белорыбкин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2008 между ОАО КБ { ... } и Мокрецовой И.В. заключен кредитный договор № 18-2008Л-ФЛ о предоставлении кредита в сумме 500000 руб. на срок до 07.10.2010г. с начислением процентов по ставке 20,5 % годовых. По условиям договора Мокрецова И.В. обязалась осуществлять возврат кредита и уплату процентов в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены: договор поручительства: № ФЛ18-2008-ФЛ-1 от 09.10.2008г. с Белорыбкиным А.С., договор залога автотранспорта № 18-2008л-ФЛ-А-2 от 09.10.2008г. с Мокрецовой И.В.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктам 1.1, 1.3, 2.1 договор поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в те же сроки и в том же объеме, как и Заемщик.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит в сумме 500000 руб.
Заемщик Мокрецова И.В. свои обязательства по кредитному договору в части возврата полученных денежных средств и уплаты процентов в установленный договором срок надлежащим образом не исполнила, имеет просроченную задолженность. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, всего задолженность Мокрецовой И.В. по кредитному договору № 18-2008Л-ФЛ от 09.10.2008г. по состоянию на 25.10.2010г. составляет 375110,21 руб., в том числе: 278775,88 руб. – сумма просроченного основного долга, 30635,23 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 20,5 % годовых, 65699,10 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 61,5 % годовых.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.
Учитывая наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с заемщика Мокрецовой И.В. и поручителя Белорыбкина А.С. задолженности по кредитному договору № 18-2008Л-ФЛ от 09.10.2008 года в размере 375110,21 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мокрецовой И.В., Белорыбкина А.С. в пользу ОАО КБ { ... } подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6951,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194,198,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО КБ { ... } к Мокрецовой И.В., Белорыбкину А.С. – удовлетворить.
Взыскать с Мокрецовой И.В., Белорыбкина А.С. солидарно в пользу ОАО КБ { ... } сумму просроченного основного долга в размере 278775,88 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 20,5 % годовых в размере 30635,23 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 61,5 % годовых в размере 65699,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6951,10 руб., а всего 382061,31 рублей.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Катаева Е.В.