Дело № 2-3715/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 13 октября 2010 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Бронниковой О.П.,
при секретаре Зеленковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышева К.Ю. к ЗАО { ... } о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Голышев К.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО { ... } о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что 09 ноября 2009 года между Голышевым К.Ю. и ЗАО { ... } был заключен договор страхования транспортных средств №ГС85-ТСКР/007229, застрахован автомобиль (марка). Срок страхования по полису с 09 ноября 2009 г. до 08 ноября 2010 г. Страховая стоимость-600 000 рублей. Страховая премия -48 960 рублей. Страхователем по полису является Голышев К.Ю. Выгодоприобретателем в случаях полной гибели и хищения транспортного средства является ООО КБ { ... }. В соответствии с дополнительным соглашением к договору Страхования страховое возмещение производится путем выплаты страхового возмещения по калькуляции страховщика или путем направления на СТОА по выбору Страховщика. 16 февраля 2010 года в 23 часа 30 минут на Октябрьском пр. напротив дома № 65, г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) с участием автомашины (марка) под управлением водителя Голышева К.Ю., принадлежащий ему на праве собственности. Сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД Кировской области, прибывшими на место ДТП, была установлена вина водителя Голышева К.Ю. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Действующим административным законодательством ответственность за данное правонарушение не предусмотрена. В соответствии с п.3.2.1.1. «Правил страхования ТС» от 17.07.2006 г. №180 данное событие является страховым случаем. С целью получения страхового возмещения Голышев К.Ю. в соответствии с разделом 9 правил обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «ГУТА-Страхование». К заявлению были приложены требуемые документы и представлен автомобиль для осмотра. Страховая компания определила полую гибель автомобиля, так как, согласно правилам страхования, стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости. Стоимость годных остатков страховая компания определила, в размере 160 700 рублей. Таким образом, 600 000 руб. (страховая сумма) - 444 000 руб. (износ) - 160 700 (годные остатки) = - 4 700 рублей. На основании данного расчета Ответчик отказал в страховой выплате в связи с отрицательным значением суммы страхового возмещения. Автомобиль (марка), принадлежащий Истцу на праве собственности, согласно паспорту транспортного средства - 2004 года выпуска. В связи с этим страховая сумма на момент страхования уже была снижена соответственно износу транспортного средства. Истец не согласен с расчетом износа с даты начала эксплуатации автомобиля, который определила страховая компания, так как данный расчет приводит к обесцениванию транспортного средства. Истец считает, что выплата страхового возмещения должна быть произведена в размере страховой суммы по соответствующему риску, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом остаточной стоимости неповрежденных деталей, узлов и элементов конструкции, а также процента амортизационного износа, начисленного с даты заключения договора страхования по дату наступления страхового случая (т.е. с 09 ноября 2009 г. по 16 февраля 2010 г. - за четыре месяца). Таким образом, исходя из правил страховой компании, именно п. 10.1.5., за первый месяц - 5%, за второй месяц - 3%, за третий и каждый последующий месяц - 1%, износ составляет 10% или 60 000 рублей. Следовательно, страховое возмещение составляет: 600 000 руб.(страховая сумма) - 60 000 руб.(износ) - 160 700 руб.(стоимость годных остатков) = 397 300 рублей. Истец считает, что ЗАО { ... } нарушает его имущественные права и данное спорное правоотношение подлежит рассмотрению в судебном порядке. При обращении в суд Голышевым К.Ю. была уплачена госпошлина в размере 7 173 рубля. За юридические услуги, связанные с обращением в суд (устная консультация, получение необходимых документов, изучение материалов, составление, подготовка, подача искового заявления в суд, представление интересов Истца в суде, получение судебного решения, участие в исполнительном производстве) Истец заплатил 5000 рублей. Просит взыскать с ЗАО { ... } ущерб в пользу истца 397 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины- 7 173 рубля 00 копеек, за юридические услуги связанные с обращением в суд - 5 000, всего 409 473 рубля 00 коп.
До судебного заседания представитель истца Измайлова К.С. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 132809,25 руб. в пользу ООО КБ { ... }, а страховое возмещение в размере 264490,75 руб. взыскать в пользу истца. Кроме того, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 7173 руб., юридические услуги в размере 5000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.10.2010 г. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО КБ { ... }.
В судебном заседании представитель истца Измайлова К.С. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 262419,56 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7173 руб., расходы за юридические услуги в сумме 5000 руб. Пояснила, что остальную сумму просит взыскать в пользу ООО КБ { ... }.
Представитель ответчика Кононова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 09.11.2009 г. между ЗАО { ... } и гр. Голышевым К.Ю. был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО № ГС85-ТСКР/007229 на а/м (марка) являющийся залоговым имуществом ФКБ { ... }. 16.02.2010 г. произошел страховой случай - ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил значительные механические повреждения. Согласно п. 10.1.3. Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006 г. (являются неотъемлемой частью договора страхования № ГС85-ТСКР/007229 от 09.11.2009 г.) и экспертного заключения произошла полная гибель а/м (марка), т.е. размер восстановительного ремонта автомобиля превысил 75 % его страховой стоимости (страховая стоимость - 600 000,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта - 802 046,00 рублей). В соответствии с п. 1 Дополнительных условий договора страхования № ГС85-ТСКР/007229 от 09.11.2009 г. в случае полной гибели транспортного средства выгодоприобретателем является КБ ООО { ... } в части неисполненных обязательств по кредитному договору № 275-09.3600/KP-Auto от 09.11.2009 г. Согласна с износом с момента заключения договора. Истец имеет задолженность перед банком на сумму 132 809 руб. 25 коп. На остальную сумму 246 490 руб. 45 коп. истец имеет право. Считает, что полностью удовлетворить исковые требования Голышева невозможно. С сумой представленной истцом согласны по части суммы долга. Судебные расходы должны присуждаться пропорционально удовлетворенной сумме.
Представитель третьего лица ООО КБ { ... } Данилов М.В. пояснил, что 09.11.2009 г. между Истцом и Банком был заключен кредитный договор №275-09.3600/KP-Auto в обеспечение исполнения обязательств по договору Истцом был передан в залог Банку а/м (марка) Также 09.11.2009 г. между Ответчиком и Истцом был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО №ГС85-ТСКР/007229 на а/м (марка), выгодоприобретателем по указанному договору является КБ { ... } В соответствии с п.1 Дополнительных условий договора страхования №ГС85-ТСКР/007229 от 09.11.2009 г. в случае полной гибели транспортного средства выгодоприобретателем является КБ { ... }). По состоянию на 11.10.2010 г. задолженность Истца по кредитному договору №275-09.3600/KP-Auto от 09.11.2009 г. составляет 134880,44 рублей (расчет задолженности прилагается к заявлению). Просит взыскать с Закрытого акционерного общества { ... } в пользу КБ { ... } страховое возмещение в размере 134880,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3900 руб.
Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 3.1. Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховой риск), с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы. Обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения возникает в том случае, когда Страхователем выполнены все обязанности по договору страхования и отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2010 года в 23 часа 30 минут на Октябрьском пр-те, напротив дома № 65, г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) с участием автомашины (марка), под управлением водителя Голышева К.Ю., который является собственником автомобиля данного автомобиля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС № 43СХ 779917 и паспортом транспортного средства № 77ТС316939.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 43ХВ143052 от 02.04.2010 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Голышева К.Ю. по ст. 24.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
09 ноября 2009 года между Голышевым К.Ю. и ЗАО { ... } был заключен договор страхования транспортных средств КАСКО №ГС85-ТСКР/007229 по рискам «Ущерб»+«Угон», застрахован автомобиль (марка). Срок страхования по полису с 09 ноября 2009 г. до 08 ноября 2010 г. Страховая стоимость-600 000 рублей. Страховая премия -48 960 рублей. Страхователем по полису является Голышев К.Ю. Выгодоприобретателем в случаях полной гибели и хищения транспортного средства является ООО КБ { ... }. В соответствии с дополнительным соглашением к договору Страхования страховое возмещение производится путем выплаты страхового возмещения по калькуляции страховщика или путем направления на СТОА по выбору Страховщика.
Актом осмотра транспортного средства № 5483 от 18.02.2010 г. установлены повреждения автомобиля (марка).
Согласно отчета об оценке № 5483 от 15.03.2010 г. { ... } стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка) составляет 802046 руб., стоимость годных остатков – 160697 руб.
18.02.2010 г. Голышев К.Ю. обратился в ЗАО { ... } с заявлением о произошедшем событии по риску «Ущерб», что подтверждается заявлением № 25 от 18.02.2010 г.
Согласно ответа ЗАО { ... } № 189 от 18.05.2010 г. Голышеву К.Ю. отказано в страховой выплате в связи с отрицательным значением суммы страхового возмещения.
В соответствии с п. 10.1.3. Правил страхования в случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС или дополнительного оборудования за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более суммы установленной по договору, с учетом п. 4.4. настоящих Правил.
Пунктом 4.4. Правил установлено, что страховая сумма, установленная договором страхования, уменьшается на сумму выплаченного (подлежащего выплате) страхового возмещения (обеспечения) с даты наступления страхового случая, в результате которого возникла обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения, если в договоре страхования не предусмотрено иное.
Согласно п. 10.1.5. Правил страхования для расчета размера страхового возмещения применяются следующие значения износа ТС и дополнительного оборудования:
- для первого года эксплуатации: за первый месяц – 5%, за второй месяц – 3%, за третий и каждый последующий месяц – 1%, в целом за год – 18%;
- за второй год и следующие годы эксплуатации – 12% в год, т.е. 1% в месяц. Неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается за полный. Дата начала эксплуатации ТС принимается как дата выдачи ПТС.
Стоимость годных остатков автомобиля (марка) ЗАО { ... } определило в размере 160700 руб. С данным размером годных остатков стороны согласны.
Паспорт транспортного средства на автомобиль (марка) выдан 09.07.2004 г. Однако, расчет степени износа ТС в данном случае должен быть произведен с даты заключения договора страхования, поскольку определение степени износа с даты выдачи ПТС приводит к обесцениванию транспортного средства и изменению суммы страхового возмещения, предусмотренного договором. Кроме того, стороны не возражают против определения степени износа ТС с даты заключения договора страхования.
Расчет степени износа ТС: дата заключения договора страхования 09.11.2009 г.
дата ДТП – 16.02.2010 г.
срок эксплуатации ТС составляет 4 месяца (период с 09.11.2009 г. по 16.02.2010 г.)
износ ТС в %, согласно п. 10.1.5 Правил = 10% (первый месяц – 5%, второй месяц – 3%, за третий и каждый последующий месяц – 1%)
600000 руб.(страховая стоимость ТС) х10%=60000 руб.
Расчет страхового возмещения:
страховая стоимость ТС – 600 000 руб.
сумма износа ТС – 60000 руб.
стоимость годных остатков – 160 700 руб.
600000 руб. – 60000 руб. – 160700 руб.=397300 руб.
Итого: 397 300 руб.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 397 300 руб.
Согласно справки ООО КБ { ... } № 01-22/2344 от 12.10.2010 г. Голышеву К.Ю. был оформлен кредит, согласно кредитному договору № 275-09.3600/КР-Auto от 09.11.2009 г. Сумма полного досрочного гашения на 11.10.2010 г. составляет 134880,44 руб. Кредит оформлен сроком на 24 мес. Процентная ставка по договору 16,5% годовых. Аннуитетный платеж составляет 16 747,83 руб. Просроченная задолженность по договору № 275-09.3600/КР-Auto от 09.11.2009 г. на 11.10.2010 г. отсутствует.
В соответствии с п. 1 Дополнительных условий договора страхования № ГС85-ТСКР/007229 от 09.11.2009 г. в случае полной гибели транспортного средства выгодоприобретателем является ООО КБ { ... } в части неисполненных обязательств по кредитному договору № 275-09.3600/КР-Auto от 09.11.2009 г.
Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ООО КБ { ... }, учитывая мнение выгодоприобретателя, положения ст.939 ГК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме 262419,56 руб., а в пользу ООО КБ { ... } - 134880,44 руб., т.е. разница между причиненным истцу ущербом и подлежащей выплате выгодоприобретателю суммой.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенных требований в сумме 5824 рубля 20 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 5000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голышева К.Ю. к ЗАО { ... } о взыскании ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО { ... } в пользу Голышева К.Ю. страховое возмещение в сумме 262419 рублей 56 копеек, юридические услуги в сумме 5000 рублей, госпошлину в сумме 5824 рубля 20 копеек, а всего в сумме 273243 рубля 76 копеек.
Взыскать ЗАО { ... } в пользу КБ { ... } страховое возмещение в сумме 134880 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья : О.П. Бронникова