2-3978
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 19 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.Н. к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Власов А.Н. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Кирове № 344/39 от 04.08.2010 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчик не включил в его специальный трудовой стаж период работ с 23.03.1999 г. по 04.01.2004 г. в должности мастера в ООО ИСФ { ... }, т.к. занятость в течение полного рабочего дня документально не подтверждена, кроме того, в период с 01.01.2004 г. по 04.01.2004 г. отсутствуют как страховой стаж и код льготы за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г.), с 05.01.2004 г. по 27.02.2004 г. в качестве прораба в ООО { ... }, т.к. занятость в течение полного рабочего дня документально не подтверждена, также в страховой стаж не включен период работы с 21.02.2004 г. по 27.02.2004 г., а также отсутствует код льготы за периоды с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. и с 11.02.2004 г. по 20.02.2004 г. Считает, что периоды работы с 23.03.1999 г. по 04.01.2004 г., в качестве мастера в ООО ИСФ { ... } и с 05.01.2004 г. по 27.02.2004 г.в качестве прораба в ООО ИСФ { ... } относятся к работам, связанным с тяжелыми условиями труда на основании действовавшего в спорный период законодательства. Считает, что его специальный стаж составляет 7 лет 2 месяца 27 дней. Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с июня 2010 г., зачесть в специальный стаж работы периоды: с 23.03.1999 г. по 04.01.2004 г. в должности мастера в ООО ИСФ { ... }; с 05.01.2004 г. по 27.02.2004 г. в должности прораба в ООО ИСФ { ... }, взыскать соответчика в его пользу госпошлину в размере 200 руб.
В судебном заседании истец Власов А.Н., обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, требования его поддержал.
Представитель ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области Метелева А.И. по доверенности от 11.01.2010 г. с иском не согласна, считает его не подлежащим удовлетворению, решение об отказе в назначении пенсии считает законным и обоснованным.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с подпунктом вторым пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Мужчинам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ » на один год за каждые 2 года такой работы.
При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии согласно пункту 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" исчисление стажа на соответствующих видах работ производится: в периоды работы после 01.01.1992 г. – Списки № 1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г.
При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии согласно п. 1 ст. 27 ФЗ « трудовых пенсиях в РФ» исчисление стажа на соответствующих видах работ производится до 22.07.2002г. в соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», с 23.07.2002г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г. № 5 подлежат применению с 23.07.2002г. в части, не противоречащей Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.
Согласно п.4 Правил от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными актами.
В судебном заседании установлено, решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» № 344/39 от 04.08.2010г. Власову А.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не были включены периоды его работы: с
-23.03.1999 г. по 04.01.2004 г. в должности мастера в ООО ИСФ { ... } т.к. занятость в течение полного рабочего дня на работах, в должностях, предусмотренных Списком № 2 документально не подтверждена, кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует стаж с 01.01.2004 г. по 04.01.2004 г, отсутствует код льготы за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г.; с
- 05.01.2004 г. по 27.02.2004 г. в качестве прораба в ООО ИСФ { ... }, т.к. занятость в течение полного рабочего дня на работах в должности, предусмотренной Списком № 2 документально не подтверждена, кроме того в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует стаж с 21.02.2004 г. по 27.02.2004г., а также отсутствует код льготы за периоды с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г., с 11.02.2004 г. по 20.02.2004 г.
Согласно данным трудовой книжки истца, Власов А.Н. с 23.03.1999 г. работал в должности мастера в ООО ИСФ { ... }, согласно приказу №51-95к от 23.03.1999 г.; с 05.01.2004 г. переведен на должность прораба, согласно приказу №51-1/3к от 05.01.2004 г., 27.02.2004 г. – уволен по собственному желанию.
Согласно правилам внутреннего распорядка в ООО ИСФ { ... } действовавших в период с 1999 по 2004 годы для работников фирмы установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями. Время начала работы – в 08.час. 00 мин., перерыв на обед – с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., окончание работы – в 17 час. 00 мин., что подтверждает занятость истца в течение полного рабочего дня.
Занятость истца в течение полного рабочего дня в должности мастера и прораба в ООО ИСФ { ... } в период с марта 1999 года 27.02.2004 года подтверждается табелями учета рабочего времени за 1999,2000,2001,2002,2003,2004 годы.
Согласно штатному расписанию ООО ИСФ { ... } в производственном отделе строительного участка числится должность «мастер строительных и монтажных работ».
Согласно приказам ООО ИСФ { ... } № 5.2-92 от 08.11.1999 г., 55.2-63/2 от 19.04.1999 г., 5.2-94 от 30.11.1999 г., 5.2-91 от 18.10.1999 г., 2-207 от 04.12.2000 г., 5.2-246 от 29.05.2001 г., 5.2-358 от 28.03.2002 г., 5.2-5 от 27.02.2003 г. Власов А.Н. работал в должности мастера строительных работ с возложением полной материальной ответственностью за обеспечение сохранности на объектах строительных материалов и инструмента.
Согласно приказу № 5.1-1/3 от 05.01.2004 г. мастер Власов А.Н., с 05.01.2004 г. переведен на должность прораба.
Свидетель Г. пояснил, что знаком с Власовым А.Н. с 1999 года. Он (Г..) работал в ООО ИСФ { ... } начальником производственного отдела, а Власов А.Н. работал мастером строительных и монтажных работ. Истец выполнял работы на объектах Нововятского городского водоканала, Слободского мясокомбината, МДК, «Сельмаш», и т.д. работая полный рабочий день.
Свидетель М. суду пояснил, что с Власовым А.Н. знаком с 1999 года. Он (М.) работал в должности заместителя директора по общим вопросам до 06.07.2003 г. в ООО ИСФ { ... }, а Власов А.Н.- в должности мастера строительных и монтажных работ. В этот период истец выполнял работы на объектах: столовая МДК, Слободской мясокомбинат, «Сельмаш», Нововятский ЛПК и т.д. В последствие его перевели на должность прораба строительных и монтажных работ, где он также работал полный рабочий день.
Суд принимает во внимание показание допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет.
Таким образом, учитывая, что занятость Власова А.Н. в оспариваемые периоды в качестве мастера строительных и монтажных работ в ООО ИСФ { ... } осуществляющего работы по строительству, реконструкции, техническому перевооружению реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов в период с 23.03.1999 г. по 04.01.2004 г. и в должности прораба ООО ИСФ { ... } осуществляющего работы по строительству, реконструкции, техническому перевооружению реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов в период с 05.01.2004г. по 27.02.2004 г. в течение полного рабочего дня подтверждается объяснениями истца, записями в его трудовой книжке, правилами внутреннего трудового распорядка, штатным расписанием, табелями учета рабочего времени за каждый месяц в период с 1999 г. по 2004 г., актами приемки выполненных работ, приказами о возложении обязанностей на Власова А.Н. ответственным производителем работ, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и принимая во внимание, что документы, подтверждающие льготный характер его работы не были оформлены надлежащим образом не по вине истца, суд приходит к выводу, что требования истца о включении периодов работы с 23.03.1999 г. по 04.01.2004 г., с 05.01.2004 г. по 27.02.2004 г. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с 26.02.2008 г. по 31.03.2008 г. и 31.12.2008 г.) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Судом установлено, что право у истца на досрочную пенсию возникло не с момента его обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области - 04.08.2010 г., а с 20.06.2010 г. то есть со дня достижения истцом возраста 56 лет, (при этом требуемый специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у истца имеется), суд приходит к выводу, что досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена Власову А.Н., 20.06.1954 года рождения с 20.06.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Власова А.Н. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» - удовлетворить.
Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» включить в трудовой стаж Власова А.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы:
- с 23.03. 1999 года по 04.01.2004 года,
- с 05.01.2004 года по 27.02.2004 года,
и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 20 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с 25.11.2010 года через Ленинский районный суд г. Кирова.
Судья В.Н. Шамрикова