Дело № 2-4094/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
с участием истца Лаптева В.В.,
при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева В.В. к администрации г.Кирова, МУ «Городской центр недвижимости» о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лаптев В.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к администрации г.Кирова, МУ «Городской центр недвижимости» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование указал, что зарегистрирован и проживает в комнате площадью 16, 5 кв.м. в коммунальной квартире { ... } В августе 2010 года обратился в МУ «Городской центр недвижимости» с заявлением о передаче в собственность жилого помещения (комнаты) площадью 16,5 кв.м в коммунальной квартире { ... }, представив для оформления договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан все необходимые документы. Однако Муниципальное учреждение «Городской центр недвижимости» письмом от 14.09.2010 года за № 532/4 сообщило об отказе в оформлении договора приватизации занимаемого жилого помещения. Основанием для отказа послужило, что в период с 16.04.1992 года по 12.08.1992 года нигде не был зарегистрирован по месту проживания. В указанный период он не использовал право приватизации жилого помещения. Согласно военного билета он был призван на военную службу в ряды Советской армии и 13 апреля 1992 года демобилизован. После службы в армии вернулся в Слободской район Кировской области к своим родителям. По месту жительства не зарегистрировался, так как готовился к переезду в г.Киров, где собирался жить и работать. 12 августа 1992 года зарегистрировался по месту жительства в г.Кирове по улице { ... }, в комнате площадью 16, 5 кв.м. С 16 апреля 1992 года по 12 августа 1992 года жил со своими родителями в Слободском районе Кировской области без регистрации, в связи с чем, не имеет справки, подтверждающей место проживания из МУЖХ. Считает отказ в приватизации жилья необоснованным, так как ранее право на приватизацию не использовал. На основании изложенного просил суд признать за Лаптевым В.В. право собственности на жилое помещение (комнату) площадью 16, 5 кв.м, учетный номер БТИ – № 3, в коммунальной квартире { ... } в порядке приватизации.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик администрации г.Кирова явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайства об отложении дела слушанием, отзыв на исковое заявление суду не представил.
Ответчик МУ «Городской центр недвижимости» в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что в случае установления факта проживания истцом в период с 16.04.1992 года по 12.08.1992 по конкретному адресу и не использования в указанный период права приватизации, Лаптев В.В. может реализовать право приватизации на указанное жилое помещение. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо МАУ УЖХ г.Кирова в представленном суду отзыве на исковое заявление указало, что в случае установления в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих, что ранее истец не использовал право приватизации, МАУ УЖХ поддержит заявленные исковые требования. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г.Кирова, признав неявку в судебное заседание не уважительной.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2010 года Лаптеву В.В. МУ «Городской центр недвижимости» отказано в оформлении договора приватизации занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: { ... }, в силу отсутствия сведений о месте проживания в период с 13.04.1992 по 12.08.1992, а также сведений о неиспользовании права на приватизацию в указанный период.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно военному билету НЮ №7061268 Лаптев В.В.13.04.1992 года демобилизован из ВС РФ. Согласно справки МУП «РИЦ» г.Кирова от 23.08.2010 года и отметки о регистрации в паспорте, Лаптев В.В. зарегистрирован по адресу { ... } с 18.08.1992 года.
Из показаний свидетеля Р. следует, что Лаптев В.В. после службы в армии в 1992 году приехал временно пожить к родителям в Слободском районе, на регистрацию там не вставал так как собирался переезжать в г.Киров на постоянное место жительства, что и сделал в августе 1992 года.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, так как показания подтверждаются представленными в материалы дела документами, а также согласуются с объяснениями истца.
Таким образом, суд находит установленным факт проживания истца Лаптева В.В. в указанный период без регистрации по месту жительства его родителей в Слободском районе Кировской области.
Согласно справке Слободского БТИ филиала КОГУП «БТИ» от 08.09.2010 года № 726 Лаптев В.В., проживая на территории Слободского района Кировской области право приватизации жилого помещения не использовал.
Согласно справке Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Слободского района от 08.09.2010 года №366, Лаптев В.В.проживая на территории Слободского района Кировской области в период с 13.04.1992 по 12.08.1992 года право приватизации жилого помещения не использовал.
На основании вышеизложенного, учитывая, что истец, проживая на территории Слободского района Кировской области, в период с 13.04.1992 по 12.08.1992 года право приватизации жилого помещения не использовал, основанием отказа в приватизации было отсутствие сведений о не использовании Лаптевым В.В. права на приватизацию жилого помещения по предыдущему месту жительства в период с 13.04.1992 по 12.08.1992, то есть в Слободском районе Кировской области, суд считает, что исковые требования Лаптева В.В. о признании права собственности на жилое помещение (комнату) площадью 16, 5 кв.м, учетный номер БТИ № 3, в коммунальной квартире { ... } в порядке приватизации подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лаптева В.В. удовлетворить.
Признать за Лаптевым В.В. право собственности на жилое помещение (комнату) площадью 16,5 кв.м, учетный номер БТИ № 3, в коммунальной квартире { ... }.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.