Дело № 2-4056/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Братухина В.В.,
при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО АКБ { ... } к Багаеву А.В., Багаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО АКБ { ... } В.В. Братухин обратился в Ленинский районный суд с иском к Багаеву А.В., Багаевой М.В., в обоснование указал, что 05 сентября 2008г. между ОАО АКБ { ... } в лице Кировского филиала и гражданином РФ Багаевым А.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 490.487 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 10,00 % сроком 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором Багаев А.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 05 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов – 05.09.2013г. В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств перед банком должник передал в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство { ... }, 2008 г.в. Кроме того, в обеспечение исполнения должником своих обязательств перед банком между банком и гражданкой Багаевой М.В. заключен договор поручительства от 05.09.2008г., согласно которого Багаева М.В. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Свои обязанности по кредитному договору ответчик не исполнял. Ежемесячные платежи в размере 11.881,98 рублей по срокам 05.09.2010, 05.10.2010, 05.11.2010 не были произведены. Задолженность по кредиту составляет 330.776 руб. 71 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06 сентября 2010г. по 15 ноября 2010г. – 9.317 руб. 34 коп. В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в случае не исполнения какого-либо своего обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты, заемщик обязан уплатить банку неустойку – пеню из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма неустойки составила 6.558 рублей 64 коп. В соответствии с п.6.4.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по договору, в том числе – обязанность в сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В связи с изложенным просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный 05.09.2008г. в г.Кирове между ОАО АКБ { ... } и Багаевым А.В., взыскать солидарно с Багаева А.В. и Багаевой М.В.: сумму задолженности по основному долгу в размере 330.776 руб. 71 коп., начисленные проценты на кредит в размере 9.317 руб. 34 коп., сумму неустойки в размере 6.558 рублей 64 коп., а всего – 350.591 руб. 12 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели { ... }, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 350.000 рублей 00 коп.; взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 6.705 рублей 91 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности В.В. Братухин изложенное в исковом заявлении подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчики Багаев А.В., Багаева М.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, отзывов на исковое заявление суду не представили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2008г. между ОАО АКБ { ... } в лице Кировского филиала и гражданином РФ Багаевым А.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 490.487 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 10,00 % сроком 60 месяцев.
В соответствии с условиями договора Багаев А.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 5 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита установлен договором 05.09.2013 года.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.
Пунктом 6.4.2. кредитного договора закреплено право банка потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по договору, в том числе – обязанность в сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Согласно пункту 7.1 кредитного договора в случае не исполнения какого-либо своего обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты – заемщик обязан уплатить банку неустойку – пеню из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно представленным суду истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед банком составляет: сумма задолженности по основному долгу в размере 330.776 руб. 71 коп., начисленные проценты на кредит в размере 9.317 руб. 34 коп., сумма неустойки в размере 6.558 рублей 64 коп., а всего – 350.591 руб. 12 коп.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк заключил договор поручительства с Багаевой М.В. №Т0030556ССИ003153AAD/1 от 05.09.2008 года, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед банком за неисполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору №№Т0030556ССИ003153AAD от 05.09.2008 года в размере 350.591 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.
По требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Пунктом 9.1 кредитного договора от 05 сентября 2008г. предусмотрено в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств пред банком залог приобретаемого автомобиля, право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога.
В судебном заседании установлено, что на предоставленные банком кредитные средства ответчиком в собственность приобретен автомобиль модели { ... }
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели { ... }, принадлежащий ответчику, также подлежат удовлетворению. При этом с учетом требований истца, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350.000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом того, что в судебном заседании установлены существенные нарушения договора кредита ответчиком, суд считает возможным расторгнуть указанные кредитный договор.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.705 рублей 91 коп.
Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ { ... } к Багаеву А.В., Багаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный 05.09.2008г. в г.Кирове между ОАО АКБ { ... } и Багаевым А.В..
Взыскать солидарно с Багаева А.В. и Багаевой М.В. в пользу ОАО АКБ { ... }: сумму задолженности по основному долгу в размере 330.776 руб. 71 коп., начисленные проценты на кредит в размере 9.317 руб. 34 коп., сумму неустойки в размере 6.558 рублей 64 коп., а всего – 350.591 руб. 12 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели { ... }, принадлежащий Багаеву А.В.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль модели { ... }, принадлежащий Багаеву А.В в размере 350.000 рублей.
Взыскать солидарно с Багаева А.В. и Багаевой М.В. в пользу ОАО АКБ { ... } расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.705 рублей 91 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней.
Судья Старикова Т.Н.