Дело № 2-4100/2009
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 26 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Волосковой Л.Е.
при секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобастова А.Е. к ФГУП { ... } о взыскании компенсации за задержку выплат
УСТАНОВИЛ:
Лобастов А.Е. обратился в суд с иском к ФГУП { ... } о взыскании компенсации за задержку выплаты компенсации заработной платы за вынужденный прогул. В обоснование иска указал, что 30.07.2010 года решением Ленинского районного суда города Кирова удовлетворены требования Лобастова А.Е. о взыскании заработной платы. 03.08.2010 г. было подано заявление с просьбой о начислении и выплате компенсации за задержку выдачи компенсации заработной платы за время вынужденного прогула с 10.09.2009г. по 31.03.2010г.. Ответчик отказался от выплаты, ответа на заявление не дал. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации заработной платы в размере 20084 рубля 23 коп., компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста 5000 рублей.
Лобастов А.Е. обратился в суд с иском к ФГУП { ... } о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, оплаты услуг по договору со специалистом. В обоснование иска указал, что 30.07.2010 года решением Ленинского районного суда города Кирова удовлетворены требования Лобастова А.Е. о взыскании заработной платы. 03.08.2010 г. было подано заявление с просьбой о начислении денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы. Ответчик отказался производить расчеты, передал все документы для произведения собственного расчета. Истец был вынужден нанимать специалиста для произведения расчетов по денежной компенсации. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 23062 рубля 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 5000 рублей.
Лобастов А.Е. обратился в суд с иском к ФГУП { ... } о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, оплаты услуг по договору со специалистом. В обоснование иска указал, что 30.07.2010 года решением Ленинского районного суда города Кирова удовлетворены требования Лобастова А.Е. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 505690 рублей 41 коп. 26.10.2009г. в день увольнения данная сумма должна была быть выплачена, но этого произведено не было. 03.08.2010 г. было подано заявление в адрес ответчика с просьбой о начислении денежной компенсации за задержку выдачи компенсации за неиспользованный отпуск. Ответ в установленный законом срок не поступил, в связи с чем расчет был произведен истцом с помощью специалиста. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 40 020 рубля 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 5000 рублей.
Лобастов А.Е. обратился в суд с иском к ФГУП { ... } о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты отпускных, компенсации морального вреда, оплаты услуг по договору со специалистом. В обоснование иска указал, что 30.07.2010 года решением Ленинского районного суда города Кирова удовлетворены требования Лобастова А.Е. о взыскании заработной платы. 03.08.2010 г. было подано заявление в адрес ответчика с просьбой о начислении денежной компенсации за задержку выдачи отпускных по приказу от 07.08.09 № 41-к. Ответ в установленный законом срок не поступил, в связи с этим истец был вынужден обратиться с просьбой к специалисту о расчете компенсации. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты отпускных в размере 8 229 рубля 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 5000 рублей.
Определением Ленинского районного суда города Кирова от 28.10.2010 г. указанные дела по исковым требованиям Лобастова А.Е. о взыскании компенсации за задержку выплаты компенсации заработной платы за вынужденный прогул, взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, оплаты услуг по договору со специалистом, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, оплаты услуг по договору со специалистом, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты отпускных, компенсации морального вреда, оплаты услуг по договору со специалистом, заявленные к ответчику ФГУП { ... }, объединены в одно производство.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 30 июля 2010 года был частично удовлетворен иск Лобастова А.Е. к ФГУП { ... }». Судом было постановлено:
- «Взыскать в пользу Лобастова А.Е. с ФГУП { ... } компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 505690 руб. 41 коп, компенсацию за вынужденный прогул в размере 308403 руб. 12 коп, судебные расходы в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в остальной части иска отказать».
Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Данное решение не было обжаловано в кассационном порядке, вступило в законную силу 16.08.2010г.
В судебном заседании истец Лобастов А.Е. уточнил свои требования, просил взыскать по первому иску 18242,23 руб, по второму иску - 2348,61 руб, по третьему иску – 38779,84 руб, по четвертому иску – 5039,02 руб. В письменных отзывах по всем перечисленным делам ФГУП { ... } признал исковые требования истца в этом объеме. Представитель ФГУП { ... } Ивонин А.А. в судебном заседании также признал исковые требования в указанном объеме, частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом. Таким образом, за задержку выплаты и несвоевременное начисление всех причитающихся истцу по решению суда от 30.07.2010 года денежных сумм с ответчика подлежит взысканию 64409 руб 70 коп. От остальной части своих требований за задержку выплаты и несвоевременное начисление всех причитающихся истцу по решению суда от 30.07.2010 года денежных сумм истец отказался, что также отражено в протоколе судебного заседания с разъяснением истцу последствий принятия судом отказа от иска.
Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскании компенсации морального вреда.
Суд приходит к выводу, что требования Лобастова А.Е. о взыскании оплаты услуг бухгалтера Липатниковой Т.М., которая выступала его представителем в суде, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем работы, проделанный представителем при подготовке иска в суд, и сложность дела, суд считает разумными требования истца о взыскании в его пользу 20000 руб. в качестве оплаты услуг представителя.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации Лобастов А.Е. имеет право на компенсацию морального вреда. Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, который является единственным кормильцем в семье и длительное время не имеет средств к существованию. С учетом этих обстоятельств суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 16000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Лобастова А.Е..
Взыскать в пользу Лобастова А.Е. с ФГУП { ... } проценты за задержку выплаты компенсации за вынужденный прогул в размере 18242,23 руб, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2348,61 руб, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 38779,84 руб, компенсацию за задержку выплаты отпускных в размере 5039,02 руб, всего взыскать 64409 руб 70 коп.
Взыскать в пользу Лобастова А.Е. с ФГУП { ... } судебные расходы в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 16000 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Волоскова Л.Е.