Дело №2-4481/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
с участием истцов Макаровой О.В., Бузмаковой Н.А., Смертиной Н.В.,
ответчиков Козловой Е.В., Шулакова Р.В.,
представителя ответчиков Мокрецовой А.М.,
при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой О.В., Бузмаковой Н.А., Смертиной Н.В. к Козловой Е.В., Шулакову Р.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Макарова О.В., Бузмакова Н.А., Смертина Н.В. обратились в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Козловой Е.В., Шулакову Р.В., в обоснование указали, что в ночь с 14 на 15 августа 2010 года Козлова Е.В. и Шулаков Р.В., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в крайне возбужденном состоянии вели себя агрессивно и вызывающе. В присутствии посетителей кафе, они оскорбляли истцов нецензурными словами, умаляющими их честь и достоинство, распространяли клеветнические сведения, порочащие их деловую репутацию. Первым, держа в руке коробку с вином, вошел в кафе Шулаков, он сказал бармену Бузмаковой что пиццы, которые они приобрели в этот день ранее, не прожаренные и просил вернуть ему деньги. Бармен стала объяснять ему, что пицца не может быть не прожаренной, так как готовится из полуфабрикатов высокой степени готовности (то есть, используется не тесто, а заранее выпеченные коржи) и что они должны написать претензию на имя директора. Но Шулаков не слушал, что ему говорят. Он требовал немедленного возврата денег. Буквально через пару минут в кафе вбежала Козлова. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В руках она держала черный пакет с коробками под пиццу. Козлова обрушилась на бармена Бузмакову отборной бранью, оскорбляла ее с использованием нецензурных слов и выражений. Далее она схватила коробки с остатками пиццы, и, продолжая нецензурно выражаться, в порыве гнева с силой бросила их об стол. Не стесняясь в нецензурных выражениях, крича, она стала рассказывать другим посетителям, какая не вкусная и дорогая пицца. Она кричала: « Где директор, быстро его сюда». На крики к раздаточному окну подошли повар Смертина и директор Макарова. Они попытались успокоить ответчицу и узнать причину такого буйного поведения гостей. Реакция Козловой была неадекватной. Она забежала за барную стойку, куда посетителям входить запрещено, и, продолжая нецензурно выражаться, оскорбила и их. Уходя из кафе, узнав, что вызвана милиция, Шулаков опять оскорбил истцов, используя нецензурные слова и пригрозив закрыть кафе. Считают, что Шулаков и Козлова вели себя цинично, вызывающе. Обзывая истцов в присутствии посетителей кафе и используя для этого непристойные выражения, они оскорбили их, унизили честь и достоинство. Кроме того они публично опорочили и оклеветали истцов. Шулаков и Козлова изначально знали, что сведения, которые они распространяли в кафе, не имели под собой никаких оснований. Факты некачественной пиццы не имели место в реальной действительности. Их высказывания о недобросовестном выполнении истцами своих трудовых обязанностей носили порочащий характер и подрывали их деловую репутацию. В результате оскорблений ответчиками причинены нравственные страдания, вред чести, достоинству и деловой репутации. На основании изложенного просили суд признать высказывания ответчиков Козловой и Шулакова, высказанные публично и в оскорбительной форме о том, что продукция которую они выпускают, является не вкусной, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; взыскать: с ответчика Козловой Е.В. в пользу Макаровой О.В. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10.000 рублей, в пользу Смертиной Н.В.- 10.000 рублей, в пользу Бузмаковой -10.000 рублей; с ответчика Шулакова Р.В. в пользу Макаровой О.В. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10.000 рублей, в пользу Смертиной Н.В.- 10.000 рублей, в пользу Бузмаковой -10.000 рублей.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:
«Козлова Е.В. компенсирует моральный вред Макаровой О.В., Бузмаковой Н.А., Смертиной Н.В. по 3.333 рубля 66 копеек каждой в срок до 31.12.2010 года.
Шулаков Р.В. компенсирует моральный вред Макаровой О.В., Бузмаковой Н.А., Смертиной Н.В. по 3.333 рубля 66 копеек каждой в срок до 31.12.2010 года.
Истцы отказываются от поданного иска».
Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, следовательно, суд утверждает указанное мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Макаровой О.В., Бузмаковой Н.А., Смертиной Н.В. и ответчиками Козловой Е.В., Шулаковым Р.В., согласно которому:
Козлова Е.В. компенсирует моральный вред Макаровой О.В., Бузмаковой Н.А., Смертиной Н.В. по 3.333 рубля 66 копеек каждой в срок до 31.12.2010 года.
Шулаков Р.В. компенсирует моральный вред Макаровой О.В., Бузмаковой Н.А., Смертиной Н.В. по 3.333 рубля 66 копеек каждой в срок до 31.12.2010 года.
Истцы отказываются от поданного иска.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Макаровой О.В., Бузмаковой Н.А., Смертиной Н.В. к Козловой Е.В., Шулакову Р.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.Н. Старикова