О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Киров 26 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Семеновых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3673 по исковому заявлению Альгина С.А. к ООО ремонтно-строительный участок { ... } о защите прав потребителя, встречному исковому заявлению ООО ремонтно-строительный участок { ... } к Альгину С.А. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,
У С Т А Н О В И Л :Истец Альгин С.А. обратился в суд с иском к ООО ремонтно-строительный участок { ... }, в котором просит уменьшить цену работы, выполненную по договору от 26.03.2009 года №РСУ/09-03/02 до 3315138 руб., взыскать с ответчика в свою пользу 273750,45 руб. – стоимость работ по устранению недостатков, 623220 руб. – неустойку за нарушение сроков окончания работ, 60000 руб. – компенсацию морального вреда, 14160 руб. – расходы на оплату экспертизы.
ООО ремонтно-строительный участок { ... } обратилось со встречным иском к Альгину С.А. с требованиями о взыскании суммы долга за выполненные работы и поставленные материалы в сумме 416245,74 руб., стоимость техно-рабочего проекта, часть АС на объект «Жилой дом» в сумме 30000 руб., штрафные санкции за расторжение договора в сумме 355637,42 руб., пени за неисполнение денежного обязательства в сумме 25592,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42396,62 руб., госпошлину за подачу встречного иска – 11898,72 руб., а всего 881770,68 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Братухина Л.В. представила суду заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в свою очередь представитель ответчика по доверенности Егоров И.С. представил суду заявление об отказе от встречного иска. Оба представителя указали на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. При этом представители указали, что истец и ответчик претензий друг к другу не имеют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителей истца и ответчика от требований по обоим искам следует принять, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителей на отказ от исковых требований предусмотрены представленными в дело доверенностями.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителям истца и ответчика разъяснены и понятны.
Руководствуясь пунктом 4 ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по делу по иску Альгина С.А. к ООО ремонтно-строительный участок { ... } о защите прав потребителя, встречному исковому заявлению ООО ремонтно-строительный участок { ... } к Альгину С.А. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Л.Дубровина