Дело № 2-2680/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
17 ноября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой О.В. к Куклиной Е.В., Владыкиной В.В. о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Медведева О.В. обратилась в суд с иском к Куклиной Е.В., Владыкиной В.В. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Кировской области от 22 апреля 2010 года между истцом и ответчиком Владыкиной В.В. было заключено мировое соглашение по условиям которого, Владыкина В.В. обязалась в течение 3-х месяцев произвести оплату равными частями начиная с 22 апреля 2010 года в сумме 106037 рублей. Однако, на сегодняшний день оплаты не произведено, и истцу стало известно, что 19 мая 2010 года Владыкина В.В. с целью скрыть свое имущество и не производить оплату, произвела отчуждение своего автомобиля марки { ... } на свою подругу Куклину Е.В.. При этом, автомобиль формально числится на ответчице Куклиной Е.В., но управлять транспортным средством продолжает ответчица Владыкина В.В. и ее супруг, которые распоряжаются данным автомобилем как своим. Истец считаю, что данные действия, именуемые сделкой считаются недействительными по следующим основаниям. Считает, что ответчик Владыкина В.В., зная о том, что должна платить деньги, и срок выплаты подходил к следующему периоду, намеренно, переоформила свой автомобиль на свою знакомую. Сама Куклина Е.В. не имеет водительского удостоверения, то есть ответчица номинально числится собственником. Считает, что в данном случае состоялась всего лишь мнимая (притворная) сделка, то есть сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Куклина Е.В. не является добросовестным приобретателем, не знающей для каких целей делается переоформление автомобилей. Ответчик Владыкина В.В. не намерена платить сумму долга по решению Арбитражного суда Кировской области от 22 апреля 2010 года, в виду ее активных действий по отчуждению своего имущества, способного покрыть такую сумму долга, значит у нет цели производить оплату долга, что делает невозможным реальное исполнение решения Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2010 года. Просит признать недействительной сделку купли-продажи от 19 мая 2010 года между Владыкиной В.В. и Куклиной Е.В. Применить последствия недействительности сделки, а именно вернуть стороны в первоначальное положение и считать автомобиль марки { ... }.
В ходе судебного заседания представитель истца Никулина Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований к Куклиной Е.В., Владыкиной В.В. в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик Владыкина В.В. согласна принять отказ от иска и прекратить дело по данному основанию.
Ответчик Куклина Е.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
С учетом вышеизложенного, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд:
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Медведевой О.В. к Куклиной Е.В., Владыкиной В.В. о признании сделки недействительной – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Новоселов