Дело № 2-4501/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 23 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышевой Н.А. к ЗАО (наименование 1) о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Конышева Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО (наименование 1) о взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что 01.10.2010 г. между истцом и ООО (наименование 2) был заключен Договор об уступке права требования № 2010/3. Пунктом 1.1. Договора уступки установлено, что ООО (наименование 2) (цедент) уступает, а истец (цессионарий) принимает в полном объеме права требования по факту поставки стройматериалов ООО (наименование 2) по договору поставки № 2008/2-П от 23.01.2008 г. ответчику. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате переданного товара по договору поставки № 2008/2-П от 23.01.2008 г. в сумме 2939556,41 руб., а также госпошлину в сумме 3000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Лутошкина Е.В. исковые требования признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 01.10.2010 г. между Конышевой Н.А. и ООО (наименование 2) был заключен договор об уступке права требования № 2010/3.
Пунктом 1.1. Договора уступки установлено, что ООО (наименование 2) (цедент) уступает, а истец (цессионарий) принимает в полном объеме права требования по факту поставки стройматериалов ООО (наименование 2) по договору поставки № 2008/2-П от 23.01.2008 г. ЗАО (наименование 1)
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что признание иска представителем ответчика закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, а также, учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19897 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Конышевой Н.А. к ЗАО (наименование 1) о взыскании задолженности – удовлетворить
Взыскать с ЗАО (наименование 1) в пользу Конышевой Н.А. задолженность в сумме 2939556 рублей 41 копейка, госпошлину в сумме 3000 рублей, а всего в сумме 2942556 рублей 41 копейка.
Взыскать с ЗАО (наименование 1) в доход государства госпошлину в сумме 19897 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья О.П. Бронникова