Решение по делу 2-4442/10 о взыскании задолженности по кредитному договору.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2010 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бакиной Е.Н.

при секретаре Беляевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка { ... } к Коротинскому И.В., Коротинской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ { ... } обратился в суд с иском к Коротинскому И.В., Коротинской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 27.08.2008 года между банком и Коротинским И.В. был заключен кредитный договор № 83050063ССВ003059ААD о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300 000 руб. с установлением процентной ставки в размере 16 % сроком на 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору установлено поручительство Коротинской С.А. (договор поручительства № 83050063ССВ003059ААD/1-от 27.08.2008 г.). Согласно п. 7 Кредитного договора Коротинская С.А.. солидарно отвечает перед Банком за исполнение Коротинским И.В. своих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. В соответствии с Расчетным графиком погашения кредита Коротинский И.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 27 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 27.08.2013. Свои обязанности заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют, задолженность по кредиту составляет 270931,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28.08.2008 г. по 25.10.2010 г. составила 48838,50 руб. В соответствии с пунктом 5.1.1. Кредитного договора в случае не исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Коротинский И.В. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0.5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки составила 42740,89 руб. В соответствии с п. 4.4.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Просят взыскать солидарно с Коротинского И.В., Коротинской С.А. сумму кредита в размере 270931,26 руб., начисленные проценты на кредит в размере 48838,50 руб., сумму неустойки в размере 12704,89 руб., сумму государственной пошлины в размере 6524,75 руб., а всего 338999,40 руб.

Представитель истца АКБ { ... } по доверенности Милютина И.В. изложенное в заявлении поддержала, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Коротинский И.В. исковые требовании признал частично, суду пояснил, что с суммой долга согласен, не согласен с процентами.

Ответчик Коротинская С.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2008 года между АКБ { ... } и Коротинским И.В. был заключен кредитный договор № 83050063ССВ003059ААD о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300 000 руб. с установлением процентной ставки в размере 16 % сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора Коротинский И.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 27 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита установлен договором 27.07.2013 года.

В соответствии с 5.1.1 договора о кредитовании в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Коротинский И.В. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не выполнил, кредит в сумме 270 931 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с 28.08.2008 г. по 25.10.2010 г. в размере 48838 руб. 50 коп., не выплатил, в связи с чем суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор 83050063ССВ003059ААD от 27.08.2008 года, заключенный между АКБ { ... } и Коротинским И.В.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство Коротинской С.А. Согласно п. 7 Кредитного договора Коротинская С.А. солидарно отвечает перед банком за исполнение Коротинским И.В. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных истцом документов задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу – 270931 руб. 26 коп., начисленным процентам на кредит – 48838 руб. 50 коп., указанные суммы задолженности подлежат взысканию с Коротинского И.В., Коротинской С.А. в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с п.5.1.1. кредитного договора в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Коротинский И.В.обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0.5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки составила 12 704 руб. 89 коп., которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным уменьшить сумму неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6524 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ { ... } удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коротинского И.В., Коротинской С.А. 270931 руб. 26 коп., сумму кредита, 48838 руб. 50 коп., проценты на кредит, 5000 руб. неустойку, 6524 руб.75 коп., расходы по госпошлине, а всего 331217 руб.46 коп.

В удовлетворении остальных требований о взыскании неустойки АКБ { ... } отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Бакина Е.Н.