О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Киров 19 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4472 по иску ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Шишкину А.Е., Шишкиной И.С., Хайровой Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Шишкину А.Е., Шишкиной И.С., Хайровой Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 23.07.2008 года между истцом и Шишкиным А.Г. был заключен кредитный договор №394/08 о предоставлении кредита на потребительские цели под 17% годовых сроком на 5 лет, с конечной датой возврата кредита – 19.07.2013г. По условиям кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком. Начиная с марта 2010 года заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем 16.07.2010 года ответчику было выслано требование о досрочном взыскании задолженности, вместе с соглашением о расторжении кредитного договора. Однако требование банка осталось без удовлетворения. По состоянию на 19.10.2010 года общий размер задолженности по кредитному договору составляет 416163,87 руб., в том числе: 284200 руб. – срочная задолженность по кредиту, 99731,16 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 3441,54 руб. – срочные проценты, 17857,17 руб. – просроченные проценты, 4804,67 руб. – проценты по просроченную задолженность по кредиту, 4804,67 – пени на просроченную задолженность по кредиту, 1324,66 руб. – пени на просроченную задолженность по процентам. В качестве способа надлежащего исполнения обязательств заемщиком Шишкиным А.Е., между истцом и Хайровой Р.В., Шишкиной И.С. были заключены договоры поручительства, которые приняли на себя обязательство солидарно отвечать вместе с заемщиком перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 16.07.2010г. поручителям были высланы требования о погашении задолженности, однако ответа не последовало. На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор№394/08 от 23.07.2008г., заключенный с Шишкиным А.Е., взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору в размере 416163,87 руб., в том числе 284200 руб. – срочная задолженность по кредиту, 99731,16 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 3441,54 руб. – срочные проценты, 17857,17 руб. – просроченные проценты, 4804,67 руб. – проценты на просроченную задолженность по кредиту, 4804,67 – пени на просроченную задолженность по кредиту, 1324,66 руб. – пени на просроченную задолженность по процентам, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на дату вынесения решения, возвестить расходу по оплате государственной пошлины в размере 11361,64 руб.
До судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, просят взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке 423903,27 руб., в том числе 275900 руб. – срочную задолженность по кредиту, 108031,16 руб. – просроченную задолженность по кредиту, 3212,53 руб. – срочные проценты, 22092,92 руб. – просроченные проценты, 6341,27 руб. – проценты по просроченной задолженности по кредиту, 6341,27 – пени на просроченную задолженность по кредиту, 1984,12 руб. – пени на просроченную задолженность по процентам.
Ответчики Шишкин А.Е., Шишкина И.С., Хайрова Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Новохатько Н.Н., занимающая должность начальника операционного офиса в г.Кирове пояснила суду, что в г.Кирове в настоящее время не существует филиала ОАО КБ «Петрокоммерц». Однако, в момент заключения кредитного договора филиал в г.Кирове существовал. Считает, что дело должно рассматриваться в Ленинском районном суде г.Кирова по месту нахождения большинства ответчиков.
Из представленной суду нотариальной доверенности ОАО КБ «Петрокоммерц» следует, что она была выдана на представление интересов Новохатько Н.Н. – начальнику Операционного офиса в г.Кирове ФКБ «Петрокоммерц».
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно общему правилу подсудности, установленной в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Исследуя заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор №394/08, суд констатирует, что истец и ответчик в п. 13.2 договорились о том, что любой спор, разногласие или требование, возникающее из настоящего договора или касающееся его, в том числе его недействительности, либо любых связанных с фактом заключения настоящего договора обязательств, подлежат разрешению по месту нахождения Кредитора (филиала кредитора) в судебном органе, которому подведомственен такой спор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.
Кроме того, исковое заявление, поступившее в суд из г.Нижний Новгород, подписано заместителем управляющего ФКБ «Петрокоммерц» в г.Нижний Новгород И.В. Шориным, действующим на основании доверенности от 20.09.2010г., выданной президентом ОАО КБ «Петрокоммерц» в г.Москве.
При этом суд отмечает, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для них, но и для суда, в который поступил на рассмотрение спор.
Как следует из п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что истец не имеет филиалов на территории Кировской области, принимая во внимание тот факт, что исковое заявление ОАО КБ «Петрокоммерц» было принято Ленинским районным судом г.Кирова с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в г.Нижний Новгород по месту нахождения филиала ОАО КБ «Петрокоммерц».
На основании ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Шишкину А.Е., Шишкиной И.С., Хайровой Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать в суд общей юрисдикции г.Нижний Новгород по месту нахождения филиала ОАО КБ «Петрокоммерц» для его рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Л. Дубровина