Дело № 2-3849/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА в составе
Судьи Волосковой Л.Е.
При секретаре Вашуриной Я.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Корякину С.С., Корякину В.С., Шульгину Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» Кировский региональный филиал обратился в суд с иском к Корякину В.С., Корякину С.С., Шульгину Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 0722131/0268, заключенным 26.11.2007 г. между истцом и Корякиным С.С., Корякину С.С. был предоставлен кредит в размере 300 000, 00 руб. под 14% годовых и сроком возврата до 12.11.2012 г. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Корякину С.С., что подтверждается мемориальным ордером № 481280 от 26.11.2007г. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику (п.4.2.1 кредитного договора). Поручителями по этому договору являются Корякин В.С. (договор поручительства № 0722131/0268-9 от 26.11.2007г.), Шульгин Ю.Л. (договор поручительства № 0722131/0268-9/1 от 26.11.2007г.). За период действия кредитного договора возникла просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Ответчикам неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако требования в установленные сроки ответчиками не выполнены. 31.08.2010 г. истец обратился к мировому судье с/у № 70 Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчиков. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 502 от 30.08.2010 г.. 31.08.2010 г. мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно денежной суммы в размере 156 807 руб. 23 коп. и госпошлины. В связи с поступившими от заемщика возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 10.09.2010 г. Вместе с определением истцу было выдано платежное поручение № 502 от 30.08.2010 об уплате госпошлины. По состоянию на 31.08.2010 г. задолженность по основному долгу составляет 153 545 руб. 83 коп. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. На 31.08.2010 г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 3 000 руб. 67 коп. В соответствии с п. 6.1 ст. 6 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита начислена пеня в сумме 101 руб. 83 коп., за несвоевременную уплату процентов начислена пеня в сумме 158 руб. 89 коп. На основании изложенного истец просит досрочно взыскать с заемщика и поручителей Корякина С.С., Корякина В.С., Шульгина Ю.Л. солидарно просроченную задолженность и оставшуюся сумму кредита по кредитному договору № 0722131/0268 от 26.11.2007г. в сумме 156807 руб. 23 коп., в том числе 153 545 руб. 83 коп.- задолженность по кредиту, 3 000 руб. 67 коп.- проценты за пользование кредитом; 101 руб. 83 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита, 158 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Аверин А.В. в судебном заседании исковые требования уменьшил с учетом того, что ответчики после предъявления иска в суд частично производили гашение кредита.
В судебное заседание ответчик Шульмин Ю.Л. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Корякин С.С., Корякин В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика Корякина С.С. - Корякина Л.В. в судебном заседании пояснила, что передала повестки данным ответчикам, они извещены о месте и времени слушания дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчиков Корякина Л.В. с иском не согласна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № 0722131/0268, заключенным 26.11.2007 г. между истцом и Корякиным Сергеем Сергеевичем, ему был предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. под 14 % годовых и сроком возврата до 12.11.2012 г. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Корякину С.С., что подтверждается мемориальным ордером № 481280 от 26.11.2007 г. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику (п.4.2.1 кредитного договора). Поручителями по этому договору являются Корякин В.С. (договор поручительства № 0722131/0268-9 от 26.11.2007г.), Шульгин Ю.Л. (договор поручительства № 0722131/0268-9/1 от 26.11.2007г.).
Ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняют, имеется просроченная задолженность, данное обстоятельство является основанием для обращения банком в суд с требованием о досрочном возврате кредита, уплаты процентов, как это предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.4.7 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.
Суд находит требования банка основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленным истцом документам задолженность ответчиков перед банком в настоящее время составляет 148210 руб 98 коп, в том числе 144462 руб 65 коп. - задолженность по кредиту, 3329 руб 65 коп.- проценты за пользование кредитом; 255 руб 56 коп – пени по кредиту; 163 руб 12 коп – пени за несвоевременную уплату процентов. Указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4336 руб 14 коп.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит по 1388 руб 07 коп с каждого.
Доводы Корякиной Л.В. о том, что банк неправильно исчисляет размер задолженности по кредиту, суд не принимает во внимание, так как они ничем не подтверждены, соответствующие расчеты со стороны ответчиков суду не представлены.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала.
Взыскать солидарно с Корякина С.С., Корякина В.С., Шульгина Ю.Л. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредиту в размере 148210 руб 98 коп.
Взыскать с Корякина С.С., Корякина В.С., Шульгина Ю.Л. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы по госпошлине в размере 1388 руб 07 коп с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Волоскова Л.Е.
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2010 года.