Дело 2-3956/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 ноября 2010 г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Волосковой Л.Е.,
при секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Е.Ф. к ООО { ... } о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Решетникова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО { ... } о взыскании материального ущерба. В обоснование требования указала, что имеет на праве собственности транспортное средство { ... }. 05.07.2010 г. между истцом и ООО { ... } был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО программа «Автокаско», «Ущерб», «Гражданская ответственность» (полис 1430000 № 01006354)).
30.06.2010 г. около 20 часов 55 минут, в г. Киров на а/д Юрья – Великорецкое в районе 11 км. произошло дорожно-транспортное происшествие: истец неправильно выбрала скорость для движения, в результате чего не справилась с управлением и совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. После получения всей необходимой документации обратилась в ООО { ... } за страховым возмещением. После осмотра автомобиля в ООО { ... } согласно экспертному заключению сумма ущерба составила 281125 рублей 64 коп. Страховая компания ООО { ... } выплатило лишь часть страхового возмещения в размере 148215 рублей 26 коп., в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причины. На основании изложенного истец просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 132 910 руб. 38 коп., расходы по оценке в размере 3200 рублей, затраты по оплате госпошлины в размере 3922 руб. 21 коп.
Представитель истца Смирных В.А. в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования, что не настаивает на взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3200 рублей.
Представитель ответчика ООО { ... } Козлов С.Б. исковые требования не признал, пояснил, что страховые выплаты были произведены в размере 148215, 26 руб., свои обязательства страховая компания выполнила.
В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В ходе судебного заседания установлено, что 05.07.2010 г. между истцом и ООО { ... } был заключен договор добровольного комплексного страхования ТС (программа «Автокаско», «Ущерб», «Гражданская ответственность», полис 1430000 № 01006354) сроком с 01.07.2010 г. по 29.12.2010 г. Страховая сумма составила 445 000 рублей. Вторая часть страховой премии была уплачена 05.07.2010г. в связи с чем был выдан новый страховой полис ( серия 1430000№ 01006354) взамен предыдущего.
30.06.2010 года, в период действия договора страхования, в 20-55 час, двигаясь по а/д Юрья –Великорецкое в районе 11 км. истец неправильно выбрала скорость движения, в результате чего не справилась с управлением и совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Автомобилю были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2010г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2010 г.
Истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, представила следующий пакет документов: свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, справку из ГИБДД формы № 748, справку из ГИДББ формы № 12.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. Поскольку в период действия договора страхования с автомашиной истца произошел страховой случай, истец имеет право на получение страхового возмещения.
Ответчик перечислил денежные средства в сумме 148215,26 руб. за ремонт автомашины. Сумма фактически понесенных расходов истцом на восстановительный ремонт автомобиля, помимо страхового возмещения, согласно расчету на оплату № 1593 от 15.07.2010 г., составила 281125,64 руб. В остальной части оплаты за ремонт автомобиля в размере 132910,38 рублей страховой компанией было отказано без объяснения причин. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке в размере 3200 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3922,21 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Решетниковой Е.Ф. удовлетворить.
Взыскать с ООО { ... } в пользу Решетниковой Е.Ф. 136110 рублей 38 коп. - страховое возмещение и расходы по оценке, 3922 рубля 21 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать 140032 руб 59 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Е. Волоскова