Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Кочуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал к Котельникову Н.Н., Котельниковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Кировского филиала обратился в суд с иском к Котельникову Н.Н., Котельниковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 25.01.2008 года между банком и Котельниковым Н.Н. был заключен кредитный договор № T006J571CCB000212AAD о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 299 800 руб. с установлением процентной ставки в размере 10,5 % сроком на 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору установлено поручительство Котельниковой Т.И. Согласно п. 1.3 Кредитного договора Котельникова Т.И. солидарно отвечает перед Банком за исполнение Котельниковым Н.Н. своих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. В качестве иного способа обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, 25.01.2008 между истцом и Котельниковым Н.Н. был заключен Договор залога автомобиля, указанного в кредитном договоре. В связи со сложившимся материально затрудненным положением заемщика, 28.10.2009 предмет залога был реализован в счет погашения долга по кредитному договору по цене 165 000 руб. 00 коп. С учетом п.п. 9.11 условий кредитного договора начальная продажная цена транспортного средства должна соответствовать оценочной стоимости, указанной в параметрах Кредитного договора с применением к ней дисконта в размере 30%. Однако, принимая во внимание состояние автомобиля, его износ и признаки эксплуатации, явно несоизмеримые с назначением, необходимо было получение официального заключения о действительной его стоимости. Согласно заключению № 211/2009 от 16.10.2009 ООО «Агентство оценки «Эксперт», рыночная стоимость заложенного автомобиля была установлена в сумме 163 000 руб. Вырученные денежные средства были направлены на погашение кредиторской задолженности, установленной договором. В соответствии с Расчетным графиком погашения кредита Котельников Н.Н. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 25 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 25.01.2013. Свои обязанности заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют задолженность по кредиту составляет 73868, 22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.01.2008 г. по 18.10.2010 г. составила 19091,93 руб. В соответствии с пунктом 7.1.1. Кредитного договора в случае не исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Котельников Н.Н. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0.5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки составила 30000 руб. В соответствии с п. 6.4.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Просят расторгнуть кредитный договор № T006J571CCB000214AAD от 25.01.2008 г., взыскать солидарно с Котельникова Н.Н., Котельниковой Т.И. сумму кредита в размере 73868, 22 руб., начисленные проценты на кредит в размере 19091, 93 коп., сумму неустойки в размере 30000 руб., сумму государственной пошлины в размере 3659,20 руб., а всего 126619,35 руб.
Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Кривошеина К.А. изложенное в заявлении поддержала, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Котельников Н.Н. исковые требовании признал частично, суду пояснил, что с суммой долга согласен, не согласен с процентами.
Ответчик Котельникова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 25.01.2008 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Котельниковым Н.Н. был заключен кредитный договор № T006J571CCB000212AAD о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 299 800 руб. с установлением процентной ставки в размере 10,5 % сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора Котельников Н.Н. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 25 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита установлен договором 25.01.2013 года.
В соответствии с 7.1.1 договора о кредитовании в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Котельников Н.Н. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не выполнил, кредит в сумме 73868 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2008 г. по 18.01.2010 г. в размере 19091 руб. 93 коп., не выплатил, в связи с чем суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор № T006J571CCB000212AAD от 25.01.2008 года, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и Котельниковым Н.Н.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство Котельниковой Т.И. Согласно п. 1.3 Кредитного договора Котельникова Т.И. солидарно отвечает перед банком за исполнение Котельниковым Н.Н. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленных истцом документов задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу - 73868, 22 руб., начисленным процентам на кредит - 19091, 93 коп., указанные суммы задолженности подлежат взысканию с Котельникова Н.Н., Котельниковой Т.И. в солидарном порядке в пользу истца.
В соответствии с п.7.1.1. кредитного договора в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Котельников Н.Н. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0.5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки составила 30000 руб., которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным уменьшить сумму неустойки до 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3138 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № Т006J571CCB000214AAD, заключенный 25.01.2008 г.
Взыскать солидарно с Котельникова Н.Н., Котельниковой Т.И. 73 868 руб., 22 коп., сумму кредита, 19 091 руб. 93 коп., проценты, начисленные на кредит, 5 000 руб., сумму неустойки, 3138 руб. 80 коп., расходы по госпошлине, а всего 101098 руб. 95 коп.
В удовлетворении остальных требований о взыскании неустойки АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бакина Е.Н.