Дело № 2-4080/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 16 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Банк Москвы» к Ситниковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Ситниковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 29 апреля 2008 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Ситниковой Ю.А. заключен кредитный договор №00840/15/02513-08, по условиям которого должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 120 000 руб. на неотложные нужды сроком возврата 27.04.2012 г. с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом 15 % годовых от суммы 120000 рублей. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день возврата включительно. Должнику установлен размер платежей и сроки погашения кредита, предусмотренные пунктами 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 Договора, в соответствии с которыми должник обязан уплачивать ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно в размере 3 340 руб. и в последний день срока сумму 3333,89 руб. Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.
В соответствии с п.4.1 договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п.3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от сумы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
29 мая 2009 года между ОАО «Банк Москвы» и Ситниковой Ю.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №00840/15/02513-08 от 29.04.2008 г. Данным соглашением был изменен порядок, размер ежемесячных платежей, сроки погашения кредита, предусмотренные пунктами 3.1.4.,3.1.5,3.1.6. Договора, в соответствии с которым должник обязан уплатить ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно: начиная с 29.05.2009 г. по 01.06.2010 г. – ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с Договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; начиная с 29.06.2010 г. по 29.04.2013 г. – ежемесячными платежами, аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 3338 руб.. 19 августа 2010 года ответчику отправлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки. Ответчик гашения задолженности по договору до настоящего времени не произвел. На основании вышеизложенного, просят взыскать с Ситниковой Ю.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) суммы общей задолженности в размере 105263,16 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 94164,74 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 5386,61 руб., неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей – 5711,81 руб., а так же возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305,26 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Ситникова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, просит снизить размер неустойки и госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением, т.к. зарплата мужа составляет 25000 руб., а сама в настоящее время, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ежемесячный платеж по всем кредитам составляет 31000 руб.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2008 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Ситниковой Ю.А. заключен кредитный договор №00840/15/02513-08, по условиям которого должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 120 000 руб. на неотложные нужды сроком возврата 27.04.2012г. с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом 15 % годовых от суммы 120000 рублей. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день возврата включительно. Должнику установлен размер платежей и сроки погашения кредита, предусмотренные пунктами 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 Договора, в соответствии с которыми должник обязан уплачивать ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно в размере 3 340 руб. и в последний день срока сумму 3333,89 руб. Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с п.5.1 договора ОАО «Банк Москвы» потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
29 мая 2009 года между ОАО «Банк Москвы» и Ситниковой Ю.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №00840/15/02513-08 от 29.04.2008 г. Данным соглашением был изменен порядок, размер ежемесячных платежей, сроки погашения кредита, предусмотренные пунктами 3.1.4.,3.1.5,3.1.6. Договора, в соответствии с которым должник обязан уплатить ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно:
- начиная с 29.05.2009 г. по 01.06.2010 г. – ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с Договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период;
- начиная с 29.06.2010 г. по 29.04.2013 г. – ежемесячными платежами, аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 3338 руб.
19 августа 2010 года ответчику отправлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки. Ответчик погашения задолженности по договору до настоящего времени не произвел.
Просроченная задолженность ответчика по основному долгу перед истцом составляет 94164,74 руб., расчет указанной суммы задолженности от 29.04.2008г. по состоянию на 22.09.2010г., проверен судом и признан правильным, указанная сумма подлежит взысканию с Ситниковой Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы».
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора № 00840/15/02513-08 от 29 апреля 2008г. - процентная ставка за пользование кредитом, предоставленным по указанному договору устанавливается в размере 15 % годовых.
Из представленного истцом расчета задолженности по процентам по состоянию на 22.09.2010г. следует, что Ситникова Ю.А. не выплатила истцу проценты за пользование кредитом в сумме 5386,61 руб., данный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.4.1 договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п.3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от сумы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Неустойка, подлежащая взысканию с Ситниковой Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» согласно представленному истцом расчету от 29.04.2008 г. по состоянию на 22.09.2010г. за пропуск очередных платежей составляет 5711,81 рублей.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по процентам и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с него подлежит взысканию неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 100 рублей.
Ответчик просит уменьшить размер госпошлины, однако суд не находит оснований для уменьшения ее размера. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ госпошлина относится к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает уменьшение судебных расходов уже понесенных истцом в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 189 руб.54 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО КБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ситниковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ситниковой Ю.А. в пользу ОАО КБ «Банк Москвы»: задолженность по основному долгу по договору кредита в размере 94164 рубля 74 копейки, просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 5386 рублей 61 копейку, неустойку в размере 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3189 рублей 54 копейки, а всего взыскать 102840 рублей 89 копеек.
В остальной части иска ОАО КБ «Банк Москвы» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения с 22.11.2010 года.
Судья В.Н. Шамрикова