Дело № 2-3850/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
судьи Волосковой Л.Е.
при секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского регионального филиала ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» к Кудрявцевой С.В., Кудрявцеву С.П., Шатунову А.П., Толстогузовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с иском к Кудрявцевой С.В., Кудрявцевой С.В., Шатунову А.П., Толстогузовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 0822061/0005, заключенным 17.01.2008 г. между истцом и Кудрявцевой С.В., Кудрявцевым С.П. был предоставлен кредит в размере 300 000, 00 руб. под 19% годовых и сроком возврата до 10.01.2013 г. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Кудрявцевой С.В., что подтверждается мемориальным ордером № 101 от 05.12.2008г. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику (п.4.2.1 кредитного договора). Поручителями по этому договору являются Шатунов А.П. (договор поручительства № 0822061/0005-9 от 17.01.2008г.), Толстогузова Е.В. (договор поручительства № 0822061/0005-9/1 от 17.01.2008г.). За период действия кредитного договора возникла просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, ответчикам неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако требования в установленные сроки ответчиками не выполнены. 24.08.2010 г. истец обратился к мировому судье с/у № 70 Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчиков. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2333 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 522 от 23.08.2010 г.. 24.08.2010 г. мировой судьей вынес судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно денежной суммы в размере 173 341 руб. 67 коп. и госпошлины в размере 2333 руб. 42 коп. В связи с поступившими от заемщика возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 16.09.2010 г. Вместе с определением истцу было выдано платежное поручение № 522 от 23.08.2010 об уплате госпошлины. По состоянию на 24.08.2010 г. задолженность по основному долгу составляет 169 655 руб. 18 коп. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. На 24.08.2010 г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 2 896 руб. 70 коп. В соответствии с п. 6.1 ст. 6 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита начислены пени в сумме 784 руб. 24 коп., за несвоевременную уплату процентов начислены пени в сумме 5 руб. 56 коп. На основании изложенного истец просит досрочно взыскать с заемщика и поручителей Кудрявцевой С.В., Кудрявцева С.П., Шатунова А.П., Толстогузовой Е.В. солидарно просроченную задолженность и оставшуюся сумму кредита по кредитному договору № 0822061/0005 от 17.01.2008 г. в сумме 173 341 руб. 67 коп., в том числе 169 655 руб. 18 коп.- задолженность по кредиту, 2896 руб. 70 коп.- проценты за пользование кредитом; 784 руб. 24 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита, 5 руб. 56 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Аверин А.В. в судебном заседании исковые требования подтвердил, настаивает на их удовлетворении.
Ответчики Кудрявцева С.В., Кудрявцев С.П., Шатунов А.П., Толстогузова Е.В. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № 0822061/0005 заключенным 17.02.2008 г. между истцом и Кудрявцевой С.В., Кудрявцевым С.П. был предоставлен кредит в размере 300 000, 00 руб. под 19 % годовых и сроком возврата до 10.01.2013 г. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Кудрявцевой С.В., что подтверждается мемориальным ордером № 101 от 05.12.2008 г. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику (п.4.2.1 кредитного договора). Поручителями по этому договору являются Шатунов А.П. (договор поручительства № 0822061/0005-9 от 17.01.2008г.), Толстогузова Е.В. (договор поручительства № 0822061/0005-9/1 от 17.01.2008г.).
Ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняют, имеется просроченная задолженность, данное обстоятельство является основанием для обращения банка в суд с требованием о досрочном возврате кредита, уплаты процентов.
В соответствии с п.4.7 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.
Суд находит требования банка основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленным истцом документам задолженность ответчиков перед банком в настоящее время составляет 173341 руб. 67 коп., в том числе 169 655 руб. 18 коп. - задолженность по кредиту, 2 896 руб. 70 коп.- проценты за пользование кредитом; 784 руб. 24 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита, 5 руб. 56 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме 4666 руб. 83 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кировского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кудрявцевой С.В., Кудрявцева С.П., Шатунова А.П., Толстогузовой Е.В. в пользу Кировского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредиту в сумме 169 655 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом 2 896 руб. 70 коп., неустойку за просрочку возврата кредита 784 руб. 24 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов 5 руб. 56 коп., всего: 173341 руб 67 коп.
Взыскать с Кудрявцевой С.В., Кудрявцева С.П., Шатунова А.П., Толстогузовой Е.В. в пользу Кировского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по госпошлине по 1166 руб 71 коп с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Л.Е. Волоскова