Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 ноября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
при секретаре Кочуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова С.А. к ОАО «ГСК { ... }» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Колесников С.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК { ... }» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля (марка 1). 06 июля 2010 года обнаружил, что его автомобиль, поставленный на стоянку 05 июля 2010 года вечером по адресу г. Киров. Нововятский район, ул. Советская, около дома №159, имеет повреждения деталей кузова. В связи с полученными повреждениями обратился в милицию, было возбуждено уголовное дело. Его автомобиль застрахован по полису КАСКО №04-061652 программа «ПРОФИ» от 14.04.2010 года в страховой компании ОАО «ГСК { ... }». Страховая премия уплачена полностью. Для получения страхового возмещения обратился в страховую компанию. 07 июля 2010 года был произведен осмотр транспортного средства. Далее обратился в Кировскую лабораторию судебных экспертиз с целью определения суммы страхового возмещения. Согласно заключению ГУ КЛСЭ №19г/381 стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 302 978 руб. Согласно Правил страхования и отметке в акте осмотра выплата должна быть произведена на основании калькуляции. По программе «ПРОФИ» размер возмещения определяется без учета износа. По акту приема-передачи документов по договору КАСКО все документы передал 29 июля 2010 года (копия постановления по уголовному делу. заключение экспертизы, справку из ОВД). По п.п. 12.12.6, 12.12.7 Правил страхования после предоставления всех документов страховщик обязан в течение 10 дней принять решение о признании заявленного события страховым случаем и потом произвести выплату в течение 15 дней. Таким образом, выплата должна быть произведена не позднее 25 дней с момента предоставления всех необходимых документов. В данном случае выплата должна быть произведена не позднее 23 августа 2010 г. Однако, ответчик произвел выплату только 13 сентября 2010 года платежным поручением № 5105 в сумме 51950 руб. Недоплаченное страховое возмещение составляет 251028 руб., которое просит взыскать в свою пользу, а также просит взыскать расходы на оплату услуг экспертизы в сумме 1000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности 400 руб., расходы представителя 15000 руб.
В судебном заседании представитель истца Адамян А.В. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в заявлении.
Представитель ответчика Глубоковских С.А. с иском не согласен, считает, что страховая компания обязательство по выплате страхового возмещения выполнил в полном объеме, поэтому в иске должно быть отказано. Выплата произведена на основании калькуляции, составленной сотрудниками ОАО «СК { ... }», согласно расчету поврежденные детали кузова подлежали ремонту, а не замене, отсюда такие расхождения между заключениями экспертов по причиненному ущербу.
Выслушав стороны, допросив эксперта Кировской лаборатории судебной экспертизы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что между Колесиковым С.А. и ОАО «Государственная страховая компания { ... }» был заключен договор добровольного страхования по полису КАСКО сроком действия с 14.04.2010 г. по 13.04.2010 г. Страховая сумма составила 485000 руб., страховая премия уплачена в сумме 32640 руб. 50 коп. В период действия договора страхования, с 22 час. 5.07.2010 г. до 8 час. 06.07.2010 г., неизвестный преступник, находясь по адресу г. Киров. Нововятский район, ул. Советская, около дома № 159, из хулиганских побуждений, умышленно повредил автомобиль истца, поставленный на стоянку. По данному факту было возбуждено уголовное дело. 7.07.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
Ответчиком 13.09.2010 г. было выплачено страховое возмещение в сумме 51950 руб.
Согласно заключению Кировской лаборатории судебной экспертизы стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 302978 руб.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Сбоев М.Н. суду пояснил, что он осматривал автомашину истца и составлял заключение стоимости устранения дефектов. Практически весь кузов автомашины был поврежден, детали кузова имели разрывы более 12 см, поэтому эти детали подлежат замене, а не ремонту, как указывает в своем заключении страховая компания.
Поскольку выплаченная сумма страхового возмещения была определена страховой компанией, стороной по делу, заинтересованной в исходе дела, суд полагает, что при расчете страхового возмещения следует руководствоваться заключением эксперта Кировской лаборатории судебных экспертиз, согласно которой стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 302978 руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 251028 руб. ( 302978 руб. – 51950 руб. – выплачено = 251028 руб.)
Согласно п. 16.1.4 в сумму страхового возмещения включаются расходы, понесенные страхователем на проведение оценки ущерба.
В пользу истца подлежит взысканию расходы 1 000 руб.- расходы по составлению заключения о стоимости устранения дефектов
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя, с учетом работы проделанной представителем, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы представителя в сумме 7 000 руб., которые взыскиваются судом в его пользу с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., поскольку являются связанными с рассмотрением дела, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 720 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колесникова С.А. удовлетворить. Взыскать с ОАО «ГСК { ... }» в пользу Колесникова С.А. 251028 руб. – страховое возмещение, 1000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта, 400 руб. – затраты по оплате услуг нотариуса, 7000 руб., расходы представителя, 5720 руб. 28 коп., расходы по госпошлине, а всего 265148 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бакина Е.Н.