Дело № 2- 4325/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА в составе
Судьи Волосковой Л.Е.
При секретаре Вашуриной Я.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ { ... } к Киселевой Л.Г., Шарапову М.С., Журавлеву К.Д., Панкратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Коммерческий банк { ... } обратился в суд с иском к Киселевой Л.Г., Шарапову М.С., Журавлеву К.Д., Панкратову А.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором № 558-2008ФЛ от 24.04.2008 года, заключенным между Киселевой Л.Г. и ОАО АКБ { ... }, ответчице был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. с начислением 19,5 % годовых с конечным сроком гашения кредита 22.04.2010 года.
Заемщик обязательства по гашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту на день предъявления иска в суд составляет 118234,46 руб., задолженность по процентам составляет 13868,88 руб., задолженность по процентам, начисленным согласно договору по повышенной ставке, составляет 30708,98 руб. Сумма кредита, подлежащая досрочному взысканию, составляет 162812,32 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Шараповым М.С., договор № ФЛ558-2008ФЛ-1 от 24.04.2008г., с Панкратовым А.В., договор № ФЛ558-2008ФЛ-2 от 24.04.2008, с Журавлевым К.Д. договор № 558-2008ФЛ-3 от 24.04.2008г.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с заемщика Киселевой Л.Г. и поручителей Шарапова М.С., Панкратова А.В., Журавлева К.Д. в пользу ОАО КБ { ... } задолженность по кредитному договору №558-2008ФЛ от 24.04.2008г. по состоянию на 21.10.2010г. в размере 162812руб. 32 коп, в том числе: сумма долга, подлежащая взысканию, составляет 118234,46 руб., задолженность по процентам составляет 13868,88 руб., задолженность по процентам по повышенной ставке составляет 30708,98 руб., а также сумму госпошлины 4456 руб. 25 коп., уплаченную банком при обращении в суд.
В судебном заседании представитель истца Марченко Е.Ю. поддержала заявленные требования.
Ответчица Киселева Л.Г. на согласна с исковыми требованиями, считает, что её обманным путем заставили взять кредит.
Ответчик Панкратов А.В. исковые требования не признает.
Ответчики Шарапов М.С., Журавлев К.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между ОАО КБ { ... } и Киселевой Л.Г. заключен кредитный договор № 558-2008ФЛ от 24.04.2008 г. о предоставлении кредита в сумме 200000 руб. на срок до 22.04.2010 г. с уплатой 19,5% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов в срок установленные в графике погашения кредита и процентов. В нарушение этих условий ответчик обязательства по уплате процентов и кредита в установленные сроки надлежащим образом не исполнила.
В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком были заключены договоры поручительства. Договор поручительства №ФЛ558-2008ФЛ-1 от 24.04.2008 с Шараповым М.С.. Договор поручительства №ФЛ558-2008ФЛ-2 от 24.04.2008 с Панкратовым А.В.. Договор поручительства № 558-2008ФЛ-3 от 24.04.2008г. с Журавлевым К.Д..
Заемщиком несвоевременно и в неполном объеме вносились суммы платежей, определенные графиком погашения кредита, на счет Банка.
По состоянию на 21.10.2010 г. включительно задолженность ответчиков перед ОАО КБ { ... } по кредитному договору №558-2008ФЛ от 24.04.2008г. согласно представленному расчету составляет 162812 руб. 32 коп, из них: сумма долга, подлежащая взысканию, составляет 118234,46 руб.; задолженность по процентам составляет 13868,88 руб., задолженность по повышенным процентам составляет 30708, 98 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично, уплатив часть процентов за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязанности по кредитному договору ответчик не выполнила, сумма задолженности по основному долгу составляет 162812 руб. 32 коп, из них: сумма долга, подлежащая взысканию, составляет 118234,46 руб.; задолженность по процентам составляет 13868,88 руб., задолженность по повышенным процентам составляет 30708, 98 руб.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручители несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору №558-2008ФЛ от 24.04.2008 г.
Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Доводы Киселевой Л.Г. о том, что ее обманным путем заставили взять кредит, сама она никаких денег от банка не получала, не подтверждаются соответствующими доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4456,25 руб.
Следовательно, с ответчиков – Киселевой Л.Г., Шарапова М.С., Панкратова А.В., Журавлева К.Д. - подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 1114 рублей 06 копейки, с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно в пользу ОАО КБ { ... } с Киселевой Л.Г., Шарапова М.С., Журавлева К.Д., Панкратова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 162812 руб 32 коп.
Взыскать в пользу ОАО КБ { ... } с Киселевой Л.Г., Шарапова М.С., Журавлева К.Д., Панкратова А.В. расходы по госпошлине в размере 1114 руб 06 коп с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Волоскова Л.Е.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2010 года.