Дело № 2-4042/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 11ноября 2010 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Кирову к Коростелеву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л
ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование иска указано, что согласно сведениям из досье физического лица на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 357 главы 28 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28 ноября 2002 года N 114-30 (в ред. Законов Кировской области от 03.08.2003 N 159-30, от 07.2004 N 249-30) Ответчик является плательщиком транспортного налога. В порядке ст. 362 НК РФ, ст. 3 Закона Кировской Области «О транспортном налоге ответчику исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме 148562 руб. коп. (согласно документов). В соответствии со ст. 363 НК РФ, п.2.3 ст.4 Закона налогоплательщики уплачивают налог, по месту нахождения транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока не позднее 1 июля и 1сентября года, следующего за налоговым периодом. То есть за 2009 год не позднее 01.07.2010 и 01.09.2010 г. Добровольно, в срок указанный в налоговом уведомлении, налогоплательщиком налог (по сроку уплаты 01.07.2010) не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ с Ответчика за уплату налога в более поздние сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взыскание пеня. Согласно требованию № 105728 от 08.07.2010 начислена пеня в сумме 3397 рублей 96 коп. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.В соответствии со ст. 69 НК РФ Ответчику направлено требование об уплате налога и пени. Требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Ответчика за счет его имущества в доход государства сумму - 77679 руб. 18 коп., из них: 74 281 рубль 22 копейки транспортный налог и3397 рублей 96 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что в собственности ответчика имелись следующие транспортные средства: (марка 1), (марка 2), (марка 3), (марка 4), (марка 5), (марка 6), (марка 7),(марка 8).
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Ответчик как собственник транспортных средства является плательщиком транспортного налога.
Налоговые ставки и порядок исчисления транспортного налога предусмотрены ст. 361 и 362 НК РФ, ст. 3 Закона Кировской Области «О транспортном налоге». В соответствии с данными ставками ответчику исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме 148562 руб. коп.
В соответствии со ст. 363 НК РФ, п.2.3 ст.4 Закона налогоплательщики уплачивают налог, по месту нахождения транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока не позднее 1 июля и 1сентября года, следующего за налоговым периодом.
Ответчику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, о чем свидетельствует список на отправку простых почтовых отправлений.
Добровольно, в срок указанный в налоговом уведомлении, налогоплательщиком налог (по сроку уплаты 01.07.2010) не уплачен.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взыскание пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно требованию № 105728 от 08.07.2010 начислена пеня в сумме 3397 рублей 96 коп.
Статья 39ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает. Поэтому принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2 530 рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к Коростелеву Андрею Васильевичу о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с Коростелева А.В. в доход государства транспортный налог в сумме 74281 рубль 22 копейки, пени в сумме 3397 рублей 96 копеек, а всего в сумме 77679 рублей 18 копеек.
Взыскать с Коростелева А.В. в доход государства госпошлину в сумме 2530 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья : О.П.Бронникова