ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Киров 08 ноября 2010года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев гражданское дело по иску Волокитиной О.С. к ОСАО { ... },Ситникову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Волокитина О.С.обратилась в суд с иском к ОСАО { ... } о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что21 июня 2010 года, около 09 часов 05 минут, в г. Кирове на ул. Горького напротив д. № 31 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (марка), принадлежащей на праве собственности Ситникову А.Г. и под его управлением, в результате которого произошел наезд на пешехода Волокитину О.С. Последняя получила травмы, по степени тяжести относящиеся к тяжкому вреду здоровью. По факту данного ДТП 26 июля 2010 года ССО при СУ при УВД Кировской области было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которым установлено, что водитель Ситников А.Г. нарушил п. 6.2. ПДД РФ. Совершение водителем Ситниковым А.Г. нарушения п.6.2. ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступлением вредных последствий - ДТП, в связи с чем истице причинен вред здоровью. В результате ДТП Волокитиной О.С. был причинён материальный ущерб, связанный с затратами на приобретение медицинских изделий, необходимых для выздоровления. Размер ущерба составил 2 440 рублей. Таким образом, с ООО { ... } в пользу Волокитиной О.С. подлежит взысканию расходы по оплате расходов на приобретение медизделий в сумме 2 440 рублей.Кроме того, в результате ДТП истцу причинён моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях по поводу причинённых ей травм, в частности по noводу длящихся болевых ощущений, переживаний, связанных с возможной потерей рабочего места, переживаний, связанных с тем, каким образом это будет сказываться на состоянии здоровья в дальнейшем. Просит взыскать с ОСАО { ... } в пользу истца материальный ущерб в сумме 2 440 рублей. Взыскать с Ситникова А.Г. в пользу Волокитиной О.С. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей. Возложить на ответчиков судебные расходы, а именно: госпошлина - 200 рублей; расходы на оформление судебной доверенности - 400 рублей. В случае полного или частичного удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика расходы истца на оказание юридической помощи - 5 000 рублей.
В судебном заседании истец и её представитель истца Смирных А.А.исковые требования поддержали, подтвердили изложенное в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО { ... } в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ОСАО { ... } в порядке заочного производства.
Ответчик Ситников А.Г. в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП признает. Однако, его материальное положение не позволяет выплатить ущерб, т.к. является пенсионером, других доходов не имеет.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд учитывает следующее:
В судебном заседании установлено, что21 июня 2010 года, около 09 часов 05 минут, в г. Кирове на ул. Горького напротив д. № 31 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (марка), принадлежащей на праве собственности Ситникову А.Г. и под его управлением, в результате которого произошел наезд на пешехода Волокитину О.С. Последняя получила травмы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной полком ДПС ГИБДД УВД по Кировской области.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.07.2010года 21 июня 2010 года, около 09 часов 05 минут, в г.Кирове, водитель Ситников А.Г., управляя автомобилем (марка), в районе дома № 31 по ул.Горького, нарушил требования п.6.2 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Волокитину О.С, причинив ей тяжкий вред здоровью. В действиях Ситникова А.Г.усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Статья 1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г. за №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из смысла ст. 1, 6 Закона ОСАГО следует, что по договору ОСАГО застрахован риск ответственности владельца ТС по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствие с п.п. 5, 7, 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263:
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со справкой ГИБДД ответственность Ситникова А.Г. застрахована ОСАО { ... } Поскольку ДТП произошло в результате нарушения Ситниковым А.Г. п.6.2 ПДД, следовательно, ответственность за вред, причиненный здоровью Волокитиной О.С. в части возмещения расходов на лечение должна нести страховая компания.
Товарными и кассовыми чеками подтверждены расходы истца на бандаж, и корсет в сумме 2440 рублей.
На основании изложенного с ОСАО { ... } в пользу Волокитиной О.С. подлежит взысканию расходы на приобретение медицинских изделий в сумме 2440 рублей.
В соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье, достоинство личности и другие права.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно заключению эксперта № 638/ 2668 у гр-ки Волокитиной О.С.. 24 лет, установлены повреждения: ссадины в области коленных суставов, и области правого плеча, закрытый перелом горизонтальной ветви правой лонной кости без смещения отломков, закрытый перелом горизонтальной ветви левой лонной кости, закрытый двойной перелом ветви левой седалищной кости со смещением отломков, закрытый перелом тела пяточной кости правой стопы со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, закрытый перелом большого бугра левой плечевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости со смещением отломков, закрытый перелом верхушки шиловидного отростка левой локтевой кости со смешением отломков в полость сустава, закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Данные повреждения, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %) относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Согласно доводам истца от полученных травм она испытывала физические и нравственные страдания. В результате причинения вреда здоровью Волокитиной О.С. причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика Ситникова А.Г., поскольку возмещение морального вреда в соответствии со статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» к страховому риску по обязательному страхованию не относится.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных повреждений, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика Ситникова А.Г. и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 60 000 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя уплачено 5 000 руб., с учетом работы, проделанной представителем, суд считает возможным взыскать понесенные расходы за услуги представителя в полном размере, т.е. 5000 руб. с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., поскольку являются связанными с рассмотрением дела, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волокитиной О.С. к ОСАО { ... }», Ситникову А.Г. о взыскании ущерба по ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО { ... } в пользу Волокитиной О.С. возмещение материального ущерба в сумме 2440 рублей, оплату услуг представителя в сумме 200 рублей, госпошлину в сумме 8 рублей, оплату доверенности в сумме 16 рублей, а всего в сумме 2664 рубля.
Взыскать с Ситникова А.Г. в пользу Волокитиной О.С. возмещение морального вреда в сумме 60000 рублей, госпошлину в сумме 192 рубля, оплату доверенности в сумме 384 рубля, а оплату услуг представителя в сумме 4800рублей, а всего в сумме 65 376 рублей.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.П. Бронникова