Дело 2-4265/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 11 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Волосковой Л.Е,
при секретаре Вашуриной Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области к учредителю газеты { ... } - Суслову В.В. о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области обратилось в суд с иском к учредителю газеты { ... } о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления Суслова В.В. от 20.11.2000 года Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу была зарегистрирована газета «Стратег», учредителю которой выдано свидетельство о регистрации серии ПИ № 18-0214 от 09.12.2000 года. 20.07.2010 года истец направил запрос в Российскую книжную палату о поступлении обязательных экземпляров газеты { ... } в 2009-2010 годах, в ответе на который указано, что в 2009-2010 годах данная газета в Российскую книжную палату не поступала. Таким образом, непредставление обязательного экземпляра газеты { ... } свидетельствует о том, что газета не выходит в свет более одного года и по настоящее время сведения о выпуске газеты отсутствуют. Письменных уведомлений учредителя газеты { ... } об изменениях периодичности выпуска СМИ в материалах регистрационного дела газеты не имеется, в адрес Управления Роскомнадзора по Кировской области такие ходатайства не поступали. Кроме того, решение о прекращении деятельности либо приостановлении выхода газеты учредителем не принималось. На основании изложенного истец просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты { ... } - ПИ № 18-0214 от 09.12.2000 года недействительным.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Кировской области по доверенности Черезов М.В. изложенное в иске подтвердил, настаивает на удовлетворении требований.
Представитель учредителя газеты { ... } Суслов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные в обоснование требований доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено что, 09.12.2000 года Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу на основании заявления Суслова В.В. от 20.11.2000г. была зарегистрирована газета { ... }, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации ПИ № 18-0214 от 09.12.2000 года.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
На основании ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Как следует из ответа № 1367/10 от 22.07.2010 года Федерального государственного учреждения науки «Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата» на запрос Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области, обязательные экземпляры газеты { ... } в 2009-2010 годах в ФГУ «Российская книжная палата» не поступали.
Согласно сообщению ОГУК «Кировская ордена Почета государственная универсальная областная библиотека им. А.И. Герцена» от 11.10.2010 года за № 378 обязательный экземпляр газеты { ... } в 2009-2010 гг. в фонд библиотеки не поступал. Сведениями о её выпуске библиотека не располагает.
Таким образом, обстоятельства невыхода в свет газеты { ... } более одного года нашли свое подтверждение в письменных материалах дела, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании свидетельства о регистрации газеты { ... } ПИ № 18- 0214 от 09.12.2000 года недействительным.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации газеты { ... } серия ПИ № 18-0214 от 09 декабря 2000 года недействительным.
Взыскать с газеты { ... } в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волоскова Л.Е.
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2010 года.