Дело № 2-3766/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Степановой Е.А.
при секретаре Богатовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк { ... } к Шибановой О.С., Салангину А.В., ООО { ... } о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ { ... } обратился в суд с иском к Шибановой О.С., Салангину А.В., ООО { ... } о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.06.2009 года между ОАО КБ { ... } и Шибановой О.С. заключен кредитный договор № 246-2009ФЛ о предоставлении кредита в сумме 985000 руб. на срок до 25.06.2010 года с уплатой 21,5% годовых. Истцом свои обязательства по кредитному договору были выполнены, заемщику предоставлен кредит в сумме 985000 руб. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договор поручительства № ФЛ246-2009ФЛ-1 от 30.06.2009г. с Салангиным А.В. и договор поручительства № ЮЛ246-2009ФЛ-2 от 30.06.2009г. с ООО { ... }. Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа. В нарушение условий кредитного договора заемщик в установленный срок кредит не погасил, проценты не уплатил. Задолженность Шибановой О.С. по кредитному договору на 01.09.2010 года составляет 1022000,51 руб., из них: 983 711,69 руб. – сумма просроченного основного долга, 38288,81 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 21,5 % годовых, 0,01 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 64,5 % годовых. В связи с изложенным, просят суд взыскать солидарно с Шибановой О.С., Салангина А.В, ООО { ... } задолженность по кредитному договору № 246-2009ФЛ от 30.06.2009 г. по состоянию на 01.09.2010 в размере 1022000,51 руб., а также сумму госпошлины в размере 13310,01 руб., уплаченную банком при обращении в суд.
В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности и доначислением процентов по ставке 64,5% по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с Шибановой О.С., Салангина А.В, ООО { ... } задолженность по кредитному договору № 246-2009ФЛ от 30.06.2009 г. по состоянию на 19.10.2010 в размере 1022000,51 руб., из них: 983 711,69 руб. – сумма просроченного основного долга, 38288,81 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 21,5 % годовых, а также сумму госпошлины в размере 13310,01 руб.
В судебном заседании представитель ОАО КБ { ... } по доверенности Марченко Е.Ю. изложенное в заявлении поддержала, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.
Ответчики Шибанова О.С., Салангин А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному на имя Шибановой О.С., были фактически переданы Нагаеву, который оформил все документы для получения кредита, ответчица Шибанова О.С. только подписала кредитный договор. Нагаев обещал самостоятельно погасить кредит. Салангин А.В. также только подписал договор поручительства, никакие документы в банк не представлял. На основании изложенного, считают, что Нагаев должен нести обязанность по выплате кредитной задолженности. Шибанова О.С. и Салангин А.В. в органы внутренних дел с заявлением по факту оформления кредита Нагаевым на имя другого лица не обращались.
Представитель ООО { ... } в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без участия своего представителя не просили, возражений на исковое заявление не представили. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО { ... } по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 30.06.2009 года между ОАО АК { ... } и Шибановой О.С. был заключен кредитный договор № 246-2009ФЛ о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 985000 руб. на срок до 25.06.2010 года, с уплатой процентов по ставке 21,5 % годовых.
По условиям кредитного договора Шибанова О.С. обязалась погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и процентов, приложенным к кредитному договору и подписанному заемщиком.
Согласно п.5.1.1. кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств Шибановой О.С. по кредитному договору является поручительство Салангина А.В., с которым банком заключен договор поручительства № ФЛ246-2009-1 от 30.06.2009 г. и поручительство ООО { ... }, с которым заключен договор поручительства № ФЛ246-2009-2 от 30.06.2009 г.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п.1.1., 2.1. договоров поручительства, заключенных с Салангиным А.В. и ООО { ... } поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за выполнение последним условий кредитного договора в те же сроки и в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за пролонгацию договора и штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов Шибанова О.С. надлежащим образом не исполнила, в установленный договор срок кредит не возвратила, начисленные на кредит проценты в полном объеме не выплатила. Задолженность Шибановой О.С. по кредитному договору № 246-2009ФЛ от 30.06.2009 г. по состоянию на 19.10.2010 года составляет 1022000,51 руб., из них: 983 711,69 руб. – сумма просроченного основного долга, 38288,81 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 21,5 % годовых.
Поскольку Шибанова О.С. и Салангин А.В. посредством подписания соответственно кредитного договора от 30.06.2009 года и договора поручительства от 30.06.2009 года подтвердили заключение кредитного договора и договора поручительства с Акционерным коммерческим банком { ... } на условиях, согласованных сторонами и указанных в данных договорах, ответчики не представили суду надлежащих доказательств, допустимых законом, подтверждающих получение кредита третьими лицами, напротив Шибанова О.С. и Салангин А.В. пояснили, что действительно подписали договор кредитования и договор поручительства соответственно, Шибанова О.С. получила денежные средства по кредиту из кассы, впоследствии передав указанные денежные средства Нагаеву, суд находит необоснованными доводы ответчиков о необходимости возложения обязанности по возврату кредита Нагаевым, поскольку по смыслу норм законодательства обязательства по гражданскому договору несут заключившие его стороны.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора № 246-2009ФЛ от 30.06.2009 г. и наличия непогашенной задолженности, принимая во внимание солидарную ответственность поручителей за неисполнение заемщиком условий договора, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Коммерческий банк { ... } о взыскании с Шибановой О.С., Салангина А.В. и ООО { ... } в солидарном порядке суммы просроченного основного долга в размере 983 711,69 руб. и задолженности по уплате процентов в размере 38288,81 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд находит необоснованными доводы ответчика Шибановой О.С. о том, что расчет задолженности является неверным в связи с тем, что в расчете не учтены денежные средства, списанные с ее карты, при этом суд исходит из того, что подтвержденные выпиской по счету списанные денежные средства учтены при расчете Банком задолженности при подаче иска, за исключением двух последних платежей. В связи со списанием двух последних платежей Банком учтены данные денежные средства и уточнены исковые требования, указанными платежами погашены проценты по ставке 64,5%, начисленные за нарушение сроков оплаты кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шибановой О.С., Салангина А.В., ООО { ... } подлежат взысканию солидарно в пользу ОАО КБ { ... } расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в сумме 13310 руб., пропорционально размеры удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Шибановой О.С., Салангина А.В., ООО { ... } в пользу ОАО Коммерческий банк { ... } задолженность по основному долгу в сумме 983 711 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 38 288 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины 13310 руб., а всего 1035 310 руб. 50 коп.
Реквизиты для перечисления задолженности: Коммерческий банк { ... }
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Кирова в течение 7 дней со дня получения этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Степанова Е.А.