Дело № 2-4363/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Степановой Е.А.
при секретаре Богатовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова М.А. к ООО { ... } о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Архипов М.А. обратился в суд с иском к ООО ФИО7 о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 21.11.2005 г. ответчик передал ему объект завершенного долевого строительства – квартиру { ... }, построенную по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 18.02.2005 г. В процессе эксплуатации выяснилось, что качество переданной квартиры не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов. Квартира построена с отступлениями от указанных обязательных требований, приведшим к ухудшению ее качества, а именно, появлению плесени на стенах. Так как им не проводилось существенных ремонтных работ, не переносились радиаторы отопления, не вносились изменения в систему вентилирования помещения, не менялись окна, считает, что причиной возникновения плесени является допущение нарушений норм при строительстве дома. 10.08.2010 г он предъявил ответчику претензию, в которой уведомил его о выявлении скрытых недостатков с требованием их устранения в течение 10 дней с момента ее получения. Однако по настоящее время ответа на претензию не поступило, ответчик от мирового урегулирования спора уклоняется. В связи с изложенным. Просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве объекта долевого строительства.
В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве дома, выразившиеся в появлении плесени на торцевой стене внутри здания в помещениях: жилой комнате-спальне и кухне квартиры { ... }, путем проведения работ по утеплению торцевой стены внутри здания, а также по ремонту стен в указанных помещениях, а именно: демонтажа плинтуса; удаления со стен обоев, шпатлевки, штукатурки (до кирпича); обработки стен антисептиком; штукатурки, шпатлевки стен; нанесения тонкослойной теплоизоляции (4 слоя); обработки гидрофобизатором; оклейки стен обоями; монтажа плинтуса. Общая площадь подлежащего ремонту участка стены составляет 33,5 кв.м. Указанные работы осуществляет и необходимый материал приобретает ответчик за свой счет. Вновь поклеенные обои должны быть идентичны удаленным обоям. Работы должны быть выполнены в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.
В судебное заседание Архипов М.А. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности Глазырин Я.Н. в судебном заседании отказался от предъявленных исковых требований к ООО { ... }
Представитель ООО «Вяткаинвестстрой» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, причина неявки не известна.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принимается отказ стороны истца от иска к ООО { ... }», поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочие представителя истца на отказ от иска предусмотрено в выданной ему истцом доверенности от 20.09.2010 года. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя Архипова М.А. по доверенности Глазырина Я.Н. отказ от иска к ООО { ... } о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу по иску Архипова М.А. к ООО { ... } о защите прав потребителя - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Степанова Е.А.