Дело № 2-4488/2010
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 26 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухина А.Н. к Жолобовой Е.Н. о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что в августе 2009 года дал Жолобовой Е.Н. в долг денежные средства в общей сумме 500 000 руб. : 04.08.2009 г. по расписке 187000 руб., которую была обязана вернуть 04.09.2009 г., 08.08.2009 г. в размере 163 000 руб. и 19.08.2009 г. в размере 150 000 руб. В указанные в расписках сроки ответчица денежные суммы не вернула. При встречах и телефонных разговорах ссылалась на то, что возникли временные финансовые затруднения, что в ближайшее время ситуация стабилизируется и она долги отдаст непременно, что в связи с возникшими проблемами и его затруднительным материальным положением готова дополнительно ежемесячно уплачивать ему проценты на сумму долга. В феврале 2010 года в подтверждение своих дополнительных обязательств в копии одной из расписок (расписка от 19.08.2009г) она собственноручно дописала, что с 01.03.2010 будет уплачивать ежемесячно неустойку (в качестве обеспечения обязательств) в размере 12 000 руб. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчица долг в сумме 500000 руб. не возвращает, обещанные суммы неустойки не уплачивает, т.е от исполнения обязательств уклоняется, в настоящее время на телефонные звонки не отвечает, по адресам, где зарегистрирована и фактически проживала, не находится. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб. и неустойку в размере 92 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 19.08.2009 г. Жолобова Е.Н. взяла в долг у Трухина А.Н. 150000 руб. и обязалась вернуть ее в полном объеме и в срок.
Кроме того, согласно расписке от 08.08.2009 г. Жолобова Е.Н. взяла в долг у Трухина А.Н. 163500 руб. и обязалась вернуть в полном объеме и в срок до 08.09.2009 г.
Также, согласно расписке от 04.08.2009 г. Жолобова Е.Н. взяла в долг у Трухина А.Н. 187000 руб. и обязалась вернуть в полном объеме и в срок до 04.09.2009 г.
Доказательства возврата суммы займа по распискам ответчиком не представлено. Задолженность составляет 500 500 рублей.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расписке от 19.08.2009 г. Жолобова Е.Н. обязана с 01.03.2010 г. на сумму 150000 руб. уплачивать проценты в сумме 12000 руб. в месяц. Поскольку размер процентов оговорен договором, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. Однако, поскольку предусмотрена оплата неустойки за месяц, то на дату подачи заявления ( как то просит истец)с 01.03.2010года неустойка должна быть взыскана за 7 месяцев.
Расчетов процентов: 12000руб.х7 мес.=84000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 84 000 руб.
На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты данных услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4500 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4540 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трухина А.Н. к Жолобовой Е.Н. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.
Взыскать с Жолобовой Е.Н. в пользу Трухина А.Н. задолженность в сумме 500 000 рублей, проценты в сумме 84 000 рублей и госпошлину в сумме 4500 рублей, а всего в сумме 588 500 рублей. В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Жолобовой Е.Н. в доход государства госпошлину в сумме 4540 рублей.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.П.Бронникова