Дело № 2-3575/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
29 ноября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречным искам Мизевой В.В. и Мизева А.М. о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Мизева В.В. обратилась в суд с иском к Мизеву А.М. о разделе имущества. В обоснование иска указано, что 08.12.2006 г. истец вступила в брак с ответчиком Мизевым А.М.. 18.12.2009 г. на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 27.11.09 г. брак между ними прекращен. Соглашения по разделу совместно нажитого в период брака имущества между ними не достигнуто. В период брака супругами совместно нажито следующее имущество: квартира (адрес 1), оформлена на имя ответчика Мизева А.М., данная квартира была построена и приобретена в период брака. Стоимость (инвентаризационная) указанной квартиры согласно справке Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в ценах 2010 года составляет 637124 руб. Стоимость ? доли в праве общей долевой собственности равна 637124:2=318562 руб. Истец желает разделить совместно нажитую в период брака квартиру (адрес 1) между истцом и Мизевым А.М. по ? доле в праве общей долевой собственности указанной квартиры каждому.
С учетом уточненных исковых требований просит произвести раздел общего имущества и долгов следующим образом:
1) Исключить из суммы общего долга супругов 15 000 рублей, уплаченных Мизевым А
в Сбербанк РФ по недействительному условию кредитного договора № 13846 от 12.12.2007 г. в качестве комиссии за открытие ссудного счета.
2) исключить из общего имущества супругов, подлежащего разделу, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка (Пароварка «TEFAL» и блендер) и передать их Мизевой ВВ
3) Определить долю Мизевой В.В. в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 65/100. Определить долю Мизева A.M. в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 35/100.
4) Взыскать с Мизевой В.В. в пользу Мизева A.M. 117179 руб., составляющих 65 % от суммы общего долга супругов.
5) разделить движимое имущество супругов следующим образом:
- передать Мизеву A.M. микроволновую печь «SAMSUNG» на сумму 1 500 рублей,
тренажер на сумму 2 000 рублей, увлажнитель воздуха «VENTA» на сумму 6 000 рублей, машинку для стрижки на сумму 500 рублей, утюг «ROVENTA» на сумму 500 рублей, доску гладильную на сумму 500 рублей, часы с радио настольные на сумму 500 руб.. мебель (комод, пуф) на сумму 16 000 руб., итого на сумму 27 500 руб. (что составляет 35 % от общей стоимости движимого имущества).
- передать Мизевой В.В. холодильник (ВЕКО) на сумму 7 000 рублей, стиральную
машину «BOSCH» на сумму 7 000 рублей, телевизор плазменный «SHARP» на сумму 11 000 рублей, проигрыватель DVD на сумму 500 рублей, пылесос на сумму 1 500 рублей, велотренажер на сумму 4 000 рублей, кровать на сумму 5 000 рублей, шкаф-купе на сумму 9000 руб., итого на общую сумму 50 000 рублей (что составляет 65 % от общей стоимости движимого имущества).
Мизев А.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Мизевой В.В. о разделе имущества. В обоснование исковых требований указано, что 8.12.2006 года он вступил в брак с Мизевой В.В.. 8.12.2009 года решением мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области брак между ним и Мизевой В.В. расторгнут. Соглашение о разделе имущества, нажитого во время брака, не достигнуто. В период брака им и Мизевой В.В. совместно было приобретено следующие движимое имущество: проигрыватель DVD, оценивает стоимость с учетом износа в размере 1500 рублей; микроволновая печь «SAMSUNG», оценивает стоимость с учетом износа в размере 1500 рублей; велотренажер, оценивает стоимость с учетом износа в размере 6500 рублей; тренажер, оценивает стоимость с учетом износа в размере 2000 рублей; увлажнитель воздуха «VENTA», оценивает стоимость с учетом износа в размере 6000 рублей; пылесос «SAMSUNG», оценивает стоимость с учетом износа в размере 3000 рублей; пароварка «TEFAL», оценивает стоимость с учетом износа в размере 3000 рублей; блендер, оценивает стоимость с учетом износа в размере 3000 рублей; машинка для стрижки, оценивает стоимость с учетом износа в размере 500 рублей; утюг «ROVENTA», оценивает стоимость с учетом износа в размере 500 рублей; доска гладильная, оценивает стоимость с учетом износа в размере 500 рублей; часы с радио настольные, оценивает стоимость с учетом износа в размере 500 рублей; холодильник «ВЕКО», оценивает стоимость с учетом износа в размере 14500 рублей; стиральная машина «BOSCH», оценивает стоимость с учетом износа в размере 12000 рублей; телевизор плазма «SHARP», оценивает стоимость с учетом износа в размере 25000 рублей. Всего движимого имущества на сумму 80000 рублей. В настоящее время все выше перечисленное имущество находится на квартире у бывшей супруги по адресу: (адрес 2). Также в период брака приобретено недвижимое имущество -однокомнатная квартира (адрес 1) стоимостью 637124 рубля. В данной квартире с 7 июля 2009 года и по настоящее время он проживает один, после того как съехал от бывшей супруги из квартиры ее родителей по адресу: (адрес 2) Квартира была приобретена по договору участия в долевом строительстве у ООО «Кировспецмонтаж». Для приобретения данной квартиры им был взят займ у ООО { ... } в размере 759200 рублей и кредит у ОАО «Сбербанк России» в размере 400000 рублей. Причем сумму в размере 759200 рублей на счет ООО «Кировспецмонтаж» перечислило непосредственно ООО { ... } Данные сделки он заключал от своего имени, а все полученное по ним тратили с супругой совместно, в частности оплачивали стоимость квартиры. По договору займа он возвратил заимодавцу денежную сумму в размере 165000 рублей, уже после расторжения брака. В итоге на данный момент по данному обязательству имеется задолженность в размере 730856 рублей. По кредитному договору с его стороны все обязательства исполнены в полном объеме. При этом сумму кредита в размере 30276 рублей 83 копейки он оплачивал самостоятельно после расторжения брака. Таким образом, он возвратил кредиторам по общим с бывшей супругой долгам сумму в размере 195276 рублей. Из этого следует, что 97638 рублей он заплатил за Мизеву В.В., поэтому данную сумму она ему должна возвратить. Впоследствии Мизева В.В. обратилась в суд с иском о разделе однокомнатной квартиры и предложила разделить ее по ? доли на каждого из бывших супругов. Считает, что разделить нужно и другое имущество, а также общие долги. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В связи с тем, что должником по договору займа с ООО { ... } является он, то разделить этот долг между бывшими супругами пропорционально их долям невозможно, т.к. это будет нарушать права кредитора. Из выше изложенного следует, что у него с Мизевой В.В. имеется общая задолженность по займу в размере 730856 рублей, однокомнатная квартира стоимостью 637124 рубля, движимое имущество на сумму 80000 рублей, а так же у Мизевой В.В. перед ним имеется долг в размере 97638 рублей за оплату совместных долгов его средствами.
С учетом уточненных исковых требований, просит произвести раздел общего имущества и долгов следующим образом: передать ему однокомнатную квартиру (адрес 1) с кадастровым номером 43:40:000515:0148:33:401:002:000230630:0100:10052, стоимостью 1248000 рубля; отнести на него обязательство по погашению задолженности перед ООО { ... } по договору займа от 24.12.2007 г. в размере 814181 рубль; передать Мизевой В.В. проигрыватель DVD, стоимостью с учетом износа 1500 рублей, микроволновую печь «SAMSUNG», стоимостью с учетом износа 1500 рублей, велотренажер, стоимостью с учетом износа 6500 рублей, тренажер, стоимостью с учетом износа 2000 рублей, увлажнитель воздуха «VENTA», стоимостью с учетом износа в размере 6000 рублей, пылесос «SAMSUNG», стоимостью с учетом износа 3000 рублей, пароварку «TEFAL», стоимостью с учетом износа 3000 рублей, блендер, стоимостью с учетом износа 3000 рублей, машинку для стрижки, стоимостью с учетом износа 500 рублей, утюг «ROVENTA», стоимостью с учетом износа 500 рублей, доску гладильную, стоимостью с учетом износа 500 рублей, часы с радио настольные, стоимостью с учетом износа 500 рублей, холодильник «ВЕКО», стоимостью с учетом износа 14500 рублей, стиральную машину «BOSCH» стоимостью с учетом износа 12000 рублей, телевизор плазма «SHARP», стоимостью с учетом износа 25000 рублей, мебель (кровать, комод, стол, пуф), стоимостью с учетом износа 40000 рублей. Всего имущества на сумму 120000 рублей. Обязать Мизева А.М. выплатить компенсацию в пользу Мизевой В.В. в размере 38681 руб. за разницу стоимости имущества, преданного Мизеву А.М., превышающую его долю.
В судебном заседании Мизев А.М. и Мизева В.В. заключили мировое соглашение о разделе имущества, которое просят суд утвердить, на следующих условиях:
Произвести раздел общего имущества следующим образом:
1. передать Мизеву А.М. однокомнатную квартиру (адрес 1), с кадастровым номером 43:40:000515:0148:33:401:002:000230630:0100:10052;
2. передать Мизевой В.В. проигрыватель DVD, микроволновую печь «SAMSUNG», велотренажер, тренажер, увлажнитель воздуха «VENTA», пылесос «SAMSUNG», пароварку «TEFAL», блендер, машинку для стрижки, утюг «ROVENTA», доску гладильную, часы настольные, холодильник «ВЕКО», стиральную машину «BOSCH», мебель (кровать, комод, стол, пуф). Всего имущества на сумму 120000 рублей;
3. отнести на Мизева А.М. обязательство по погашению задолженности перед ООО { ... } по договору займа от 24.12.2007 года в размере 814181 рубль;
4. обязать Мизева А.М. выплатить Мизевой В.В. компенсацию в размере 100000 рублей.
5. установить соотношение по имущественному налоговому вычету в связи с приобретением жилья в размере 50% каждому из бывших супругов;
6. зарегистрировать Мизева Д.А. { ... } года рождения по адресу: (адрес 1)
От всех остальных требований стороны отказываются.
Судебные расходы сторонам не возмещаются.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, следовательно, суд утверждает указанное мировое соглашение.
В соответствии с п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества в период брака, заключенное между Мизевым А.М. и Мизевой В.В., по которому:
Произвести раздел общего имущества следующим образом:
1. передать Мизеву А.М. однокомнатную квартиру (адрес 1), с кадастровым номером 43:40:000515:0148:33:401:002:000230630:0100:10052;
2. передать Мизевой В.В. проигрыватель DVD, микроволновую печь «SAMSUNG», велотренажер, тренажер, увлажнитель воздуха «VENTA», пылесос «SAMSUNG», пароварку «TEFAL», блендер, машинку для стрижки, утюг «ROVENTA», доску гладильную, часы настольные, холодильник «ВЕКО», стиральную машину «BOSCH», мебель (кровать, комод, стол, пуф). Всего имущества на сумму 120000 рублей;
3. отнести на Мизева А.М. обязательство по погашению задолженности перед ООО { ... } по договору займа от 24.12.2007 года в размере 814181 рубль;
4. обязать Мизева А.М. выплатить Мизевой В.В. компенсацию в размере 100000 рублей.
5. установить соотношение по имущественному налоговому вычету в связи с приобретением жилья в размере 50% каждому из бывших супругов;
6. зарегистрировать Мизева Д.А. { ... } года рождения по адресу: (адрес 1)
От всех остальных требований стороны отказываются.
Судебные расходы сторонам не возмещаются.
Настоящее определение является основанием для постановки Мизева А.М. 2007 г.р. на регистрационный учёт по адресу: (адрес 1).
Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Новоселов