Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 октября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Кондаковой Т.З.
при секретаре Меркушевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3509 по иску ООО «Росгосстрах» к Овчинникову В.В.,
у с т а н о в и л;
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Овчинникову В.В. о возмещении ущерба. В обоснование требования указали, что 12.06.2009 года из-за нарушения Овчинниковым В.В п.п.2.7., 9.9., 13.3, 2.4 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемым им автомобилем (марка 1) с автомобилем (марка 2), принадлежащим Шурьеву Д.И. Автомобилю (марка 2) были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 120000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика был застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0461300970). Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии со ст76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика в спою пользу 120000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по госпошлине – 3600 руб.
В судебно заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» поддержал требования и доводы искового заявления.
Ответчик овчинников В.В. иск признал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со суброгация)" target="blank" data-id="40132">ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Установлено, что 12.06.2009 года около 04.00 час. водитель Овчинников В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения, полностью технически исправной личной автомашиной (марка 1) и двигался по ул.Воровского г.Кирова со стороны ул.Солнечная в направлении ул.М.Конева. Во время движения в районе дома № 14 по ул.Производственной, при проезде нерегулируемого перекрестка ул.Производственная-Воровского, водитель Овчинников В.В. в нарушение требований п.13, 13.9, 2.4 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге выехал на перекресток, где не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге по отношению к ул.Воровского автомобилю { ... } под управлением Шурьева Д.И, совершив с ним столкновение.
Данные обстоятельства подтверждаются справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 12.06.2009 года, 10.08.2009 года, приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 09.09.2009 года..
Автомобилю (марка 2) были причинены механические повреждения.
ООО «Росгосстрах», у которого была застрахована гражданская ответственность Овчинникова (договор ВВВ 0461300970), Шурьеву Д.И. было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб.
Данные обстоятельств подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 10.07.2009 года, расчетом стоимости восстановительного ремонта, платежным поручение № 253 от 28.01.2010 года.
Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО»Росгосстрах» подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Овчинникову В.В. о взыскании удовлетворить.
Взыскать с Овчинникова В.В. в пользу ООО Росгосстрах» 120000 руб., расходы по госпошлине 3600 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кондакова Т.З.