РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Кондаковой Т.З.
при секретаре Меркушевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3695 по иску Шулаковой О.С. к Власову А.В. о признании права собственности, исключении имущества из описи, об освобождении заложенного имущества от ареста,
установил:
Шулакова О.С. обратилась в суд с иском к Власову А.В. о признании права :собственности на автомобиль, исключении его из акта описи и ареста. В обоснование требований указала, что 03.09.2010 года в рамках исполнительного производства в отношении должника Власова А.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району УФССП по Кировской области по адресу: { ... } составлен акт описи и ареста имущества должника - автомобиля { ... } Однако указанный автомобиль не является собственностью должника, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 06.12.200 года, согласно которому Власов А.В. продал, а Шулакова О.С. купила автомобиль за 280000 руб. Наложение ареста в форме запрета распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом существенно нарушает ее конституционные права. Проси г признать за ней право собственности на данный автомобиль, исключить его из акта описи и ареста от 03.09.2010 года.
В судебном заседании истец Шулакова О.С. поддержала требования и доводы искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что машина находилась у ее дома. На машине ездили она и ее муж Шулаков М.С. по доверенностям. На регистрацию машины в ГИБДД не было времени.
Ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился. Ранее суду пояснял, что машину продал на основании письменного договора купли-продажи, заключенного в ООО { ... } Также, в апреле 2009 года была выписана генеральная доверенность от его имени на мужа истицы. Машину он передал, когда была выписана генеральная доверенность.
Представитель третьего лица ОАО КБ «Хлынов» Караваев И.А. с требованиями не согласен, суд) пояснил, что согласно паспорта транспортного средства № { ... } спорный автомобиль зарегистрирован за Власовым А.В.. Также принадлежность данного автомобиля на праве собственности Власову А.В. подтверждается доверенностью от 03.08.2010 года, выданной им Шулакову М.В., удостоверенной помощником нотариуса, на управление автомобилем. В момент изъятия судебным приставом-исполнителем транспортного средства за рулем автомобиля находился Шулаков М.В., управляющий ею на основании доверенности oт 03.08.2010 года. Договор купли-продажи от 06.12.2009 года считает недействительной, мнимой сделкой. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица службы судебных приставов-исполнителей Ефремова Я.А в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие В отзыве на иск указала, что 08.06.2010 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга в размере 1820438 руб. с Власова А.В. 03.09.2010 года составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно автомобиль { ... }. Иное имущество у должника отсутствует. В связи с отсутствием у должника иного имущества она возражает против исключения данного имущества из акта о наложении ареста от 03.09.2010 года.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к с 1едующему.
В соответствии со с п.2 с 1.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Установлено, что 03.09 2010 года в рамках исполнительного производства о взыскании с Власова А.В. солидарно с Нагаевым В.Г., Мусиным СВ. в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженности по кредитному договору в сумме 1820438 руб. судебным приставом-исполнителем произведен арест автомобиля { ... }, принадлежащего Власову А.В.
Шулакова О.С. считает, что собственником спорного автомобиля является она, так как купила его у Власова А.В. на основании письменного договора купли-продажи 06.12.2009 года.
Согласно договору купли-продажи от 06.12.209 года Шулакова О.С. купила у Власова А.В. автомобиль { ... } за 280000 руб. Денежные средства были переданы покупателем продавцу до момента подписания настоящего договора. Объект передан покупателю, в связи с этим настоящий договор одновременно имеет силу акта приема-передачи, (п.п.1.2., 1.З., 1 5.).
Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что истица приходится ему супругой, ответчик Власов А В. является его хорошим знакомым. С женой приобрели у Власова указанный автомобиль. Сначала он пользовался автомобилем по генеральной доверенности. По ее окончании оформили договор купли-продажи, а также застраховали автомобиль
06.12.2009 года Власовым А.В. Шулакову М.В. была оформлена простая письменная доверенности сроком на 1 год на право управления и пользования спорным автомобилем 01.04 2009 года такая же доверенность сроком на 1 год была выписана Власовым А.В. Шулаковой О.С.
Из страхового полиса серии ВВВ № 0475647760, выданного 04.12.2009 года Кировским фи шалом Росстраха, следует, что страхователем гражданской
ответственности автомобиля { ... }, является Шулаков М.В., лицами, допущенным к \ правлению автомобилем указаны Ш., Шулакова О.С..
Квитанциями от 04.12.2р09 года, 10 06.2010 года подтверждается внесение Шулаковым МЛ:. страховых взносов по ОСАГО.
Согласно сообщению отдела ГИБДД УВД по г.Кирову от 21.10.2010 года № 517319 13.02.2010 года Шулаков N4.В., управлявший автомобиле { ... } нарушил 11ДД.
В акте о наложении ареста па спорный автомобиль от 03.09.2010 года зафиксировано заявление Шулакова М.В. о намерении обратиться в суд.
Из выписки из реестра нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Карандппой СП. следует, что 07.11.2008 года по реестру за № 7В-6288 от Власова А.В. была оформлена доверенность на распоряжение автомобилем { ... }, на имя Шулакова М.В.
03.08.2010 года Власовым А.В. Шулакову М.В. выдана нотариально заверенная доверенноеib на право управления спорным автомобилем, ее продажи, снятии с учета в ГИБДД, утилизации сроком на 1 год.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязывется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.224 Гражданского кодекса РФ вещь считается врученной приобрета1елю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.!.
П.2. Вели моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.
Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим собственником спорного автомобиля на момент ареста являлась Шулакова О.С. В судебном заседании был установлен факт владения и пользования указанным автомобилем ее супругом, а также совершении им от своего имени некоторых действий в отношении автомобиля, свидетельствующих о нем, как законном владельце Принимая во внимание режим совместной собственности супругов, действительность простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля от 06.12.2009 года, требования законодательства о регистрации транспортных средств, проводимой в целях обеспечения полноты учета таких средств, правомочие на управление транспортным средством не только ее собственником, которое требует специального оформления, фактическое владение и пользование автомобилем супругами Шулаковыми, суд считает, что требования нети i являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шулаковой О.С. к Власову А.В. о признании права. собственности и исключении имущества из описи, об освобождении заложенного имущества от ареста удовлетворить.
П1ризнать право собственности Шулаковой О.С. на автомобиль { ... }
Освободить от apecта автомобиль { ... }.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кондакова Т.З.