Дело № 2-4081/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Волосковой Л.Е.,
при секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «Хлынов» к Барановой Е.В., Шмакову А.В., Краеву С.Ю., Крючкову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к Барановой Е.В., Шмакову А.В., Краеву С.Ю., Крючкову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО КБ «Хлынов» и Барановой Е.В. заключен кредитный договор №61-2008КФЛ-D от 18.06.2008, в соответствии с которым ОАО КБ «Хлынов» взял на себя обязательства предоставить кредит в сумме 200 000,00 рублей, с начислением 19,50% годовых с конечным сроком погашения 15.06.2010 года. Банком свои обязательства по кредитному договору были выполнены, предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов в сроки, установленные в Графике погашения кредита и процентов, являющемся Приложением №1 к договору (п. 4.3.1 и 4.3.2). В нарушение этих условий ответчица задолженность но кредиту в установленные сроки не погасила. Просроченная задолженность Барановой Е.В. по кредиту на 05.11.2009 составляет 98 581,26, руб.; задолженность по сумме процентов по ставке 19,50% годовых за период с 01.01.2009 по 19.07.2009 составляет 14 390,74 руб. Заемщиком неоднократно нарушались промежуточные сроки возврата кредита, установленные в Графике погашения кредита. Сумма кредита, подлежащая уплате по сроку, указанному в Графике, начиная с 01.11.2008 по 31.10.2009, не уплачена до настоящего времени. В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора банком принято решение предъявить кредит к досрочному взысканию, гак как Заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов. На сумму просроченной кредитной задолженности, в соответствии с п. 5.2. кредитного договора, начиная с даты просрочки начислены проценты по ставке 58,5% годовых в размере 2 816,90 руб.
Всего задолженность Барановой Е.В. по кредитному договору №61-2008КФЛ-D от 18.06.2008 на 05.11.2009 составляет 190 092,66 руб., из них:
- 98 581,26 руб. сумма просроченного кредита.
- 74 303,76 руб. - сумма кредита, подлежащего досрочному взысканию;
- 14390,74 руб. - задолженность по сумме процентов по ставке 19,50% годовых за период с 01.01.2009 по 19.07.2009;
- 2816,90 руб. - задолженность по сумме процентов по ставке 58,5%, начисленных за пользование кредитом сверх установленных в Графике погашения кредита сроков (п.5.2.) за период с 01.02.2009 по 19.07.2009.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены:
- договор поручительства №ПФЛ-61-2008КФЛD -1 от 18.06.2008 со Шмаковым А.В.;
- договор поручительства №ПФЛ-61-2008КФЛD - 2 от 18.06.2008 с Краевым С.Ю.;
- договор поручительства №ПФЛ-61-2008КФЛD - 3 от 18.06.2008 с Крючковым К.В..
На основании изложенного, истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с заемщика Барановой Е.В., поручителя Шмакова А.В., поручителя Краева С.Ю., поручителя Крючкова К.В. в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору №61-2008KФJI-D от 18.06.2008, которая по состоянию на 05.11.2009 составляет 190 092,66 руб., из них:
- 98 581,26 руб. - сумма просроченного кредита,
- 74 303,76 руб. - сумма кредита, подлежащего досрочному взысканию;
- 14 390,74 руб. - задолженность по сумме процентов по ставке 19,50% годовых за период с 01.01.2009 по 19.07.2009;
- 2 816,90 руб. - задолженность по сумме процентов по ставке 58,5%, начисленных за пользование кредитом сверх установленных в Графике погашения кредита сроков за период с 01.02.2009 по 19.07.2009, а также - сумму госпошлины в размере 3500 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель истца Лаптев В.Г. подтвердил изложенное в исковом заявлении, при этом уточнив заявленные требования, просит взыскать досрочно в солидарном порядке с заемщика Барановой Е.В., поручителя Шмакова А.В., поручителя Краева С.Ю., поручителя Крючкова К.В. в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору №61-2008KФJI-D от 18.06.2008, которая по состоянию на 05.11.2009 составляет 190 092,65 руб., из них:
- 98 581,26 руб. - сумма просроченного кредита,
- 74 303,76 руб. - сумма кредита, подлежащего досрочному взысканию;
- 14390,74 руб. - задолженность по сумме процентов по ставке 19,50% годовых за период с 01.01.2009 по 19.07.2009;
- 2816,89 руб. - задолженность по сумме процентов по ставке 58,5%, начисленных за пользование кредитом сверх установленных в Графике погашения кредита сроков (п.5.2.) за период с 01.02.2009 по 19.07.2009, а также - сумму госпошлины 3500 руб. 93 коп.
Ответчик Баранова Е.В. предъявила встречный иск, просит признать недействительным кредитный договор № 61-2008КФЛ-Д от 18.06.2008 г., заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и Барановой Е.В.
В судебном заседании представитель Шмакова А.В. адвокат Злобина Н.Л. пояснила, что с требованиями не согласна, просит в иске отказать.
Ответчики Баранова Е.В., Краев С.Ю., Шмаков А.В., Крючков К.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены. Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ОАО КБ «Хлынов» и Баранова Е.В. заключили кредитный договор №61-2008КФЛ-D от 18.06.2008 на сумму 200 000,00 руб. с уплатой 19,5 % годовых на срок до 15.06.2010.
Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером от 18.06.2008 г.
Обязанностью заемщика по кредитному договору является ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов за пользование им (п. 4.3.1 и п. 4.3.2 кредитного договора).
В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком были заключены договоры поручительства: - договор поручительства №ПФЛ-61-2008КФЛD -1 от 18.06.2008 со Шмаковым А.В.; договор поручительства №ПФЛ-61-2008КФЛD - 2 от 18.06.2008 с Краевым С.Ю. договор поручительства №ПФЛ-61-2008КФЛD - 3 от 18.06.2008 с Крючковым К.В..
Заемщиком неоднократно нарушались промежуточные сроки возврата кредита, установленные в Графике погашения кредита. Сумма кредита, подлежащая уплате по сроку, указанному в Графике начиная с 01.11.2008 по 31.10.2009, не уплачена до настоящего времени. В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора банком принято решение предъявить кредит к досрочному взысканию, так как Заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов. На сумму просроченной кредитной задолженности, в соответствии с п. 5.2. кредитного договора, начиная с даты просрочки начислены проценты по ставке 58,5% годовых в размере 2 816,90 руб.
По состоянию на 05.11.2009 г. включительно задолженность Барановой Е.В. перед ОАО КБ «Хлынов» по кредитному договору №61-2008КФЛ-D от 18.06.2008, согласно представленному расчету, составляет 190 092,65 руб., из них: 98 581,26 руб. - сумма просроченного кредита, 74 303,76 руб. - сумма кредита, подлежащего досрочному взысканию; 14 390,74 руб. - задолженность по сумме процентов по ставке 19,50% годовых за период с 01.01.2009 по 19.07.2009, 2 816,89 руб. - задолженность по сумме процентов по ставке 58,5%, начисленных за пользование кредитом сверх установленных в Графике погашения кредита сроков (п.5.2.) за период с 01.02.2009 по 19.07.2009.
Между тем, в предыдущем судебном заседании ответчики Шмаков А.В. и Крючков К.В. заявили ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, по разрешению вопроса, кем выполнены подписи в договорах поручительства №ПФЛ-61-2008КФЛD -1 от 18.06.2008 и №ПФЛ-61-2008КФЛD - 3 от 18.06.2008.
Из заключения эксперта № 110/01-2 от 19.03.2010 г. следует, что подписи в договоре поручительства №ПФЛ-61-2008КФЛD -1 от 18.06.2008 от имени Шмакова А.В. выполнены самим Шмаковым А.В.; подписи в договоре поручительства №ПФЛ-61-2008КФЛD -3 от 18.06.2008 от имени Крючкова К.В. выполнены, вероятно, самим Крючковым Константином Викторовичем.
Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично, уплатив часть процентов за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязанности по кредитному договору ответчик Баранова Е.В. не выполнила, сумма задолженности по основному долгу составляет 190 092,65 руб., из них: 98 581,26 руб. - сумма просроченного кредита, 74 303,76 руб. - сумма кредита, подлежащего досрочному взысканию; 14 390,74 руб. - задолженность по сумме процентов за период с 01.01.2009 по 19.07.2009; 2 816,89 руб. - задолженность по сумме процентов, начисленных за пользование кредитом сверх установленных в Графике погашения кредита сроков за период с 01.02.2009 по 19.07.2009.
Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.1., 1.3, 2.1. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность за исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в те же сроки и в том же объеме как и Заемщик. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность должна быть взыскана с ответчиков солидарно, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска Барановой Е.В. Ответчик указывает, что денежные средства по данному договору она не получала, передала Крючкову и Давыдову, в отношении которых сейчас расследуется уголовное дело по факту мошенничества.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение в данном случае может иметь лишь приговор суда.
Факт совершения кем-либо мошеннических действий в связи с заключением рассматриваемых договоров в настоящее время не установлен.
Вина обвиняемого в совершении преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14 УПК РФ).
В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Между тем, со стороны сотрудников ОАО КБ «Хлынов» действий, направленных на обман Барановой Е.В. при заключении кредитного договора, не было, что не оспаривается ответчиком.
Стороной в кредитном договоре являются ОАО КБ «Хлынов» и Баранова Е.В., и при заключении договоров ни одна из указанных сторон не прибегла к обману, насилию, угрозам.
Учитывая, что ст.169 Гражданского кодекса РФ применяется исходя из действий именно сторон по сделке, в данном случае ссылка ответчика на нее не обоснована.
Наличие уголовного дела в отношении лиц, не участвующих в рассматриваемом деле, не прекращает обязанности заёмщика и поручителей, возникшие на основании заключенных ими гражданско-правовых договоров. По результатам рассмотрения уголовного дела возможно установление оснований для предъявления регрессных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для признания недействительным кредитного договора не имеется, таким образом, в исковых требованиях Барановой Е.В. необходимо отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3500,93 руб.
Следовательно, с ответчиков – Барановой Е.В., Краева С.Ю., Шмакова А.В., Крючкова К.В. - подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 875 рублей 23 копейки с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Барановой Е.В., Краева С.Ю., Шмакова А.В., Крючкова К.В. солидарно в пользу ОАО КБ «Хлынов» сумму задолженности в размере 190 092,65 руб., из них: 98 581,26 руб. - сумма просроченного кредита, 74 303,76 руб. - сумма кредита, подлежащего досрочному взысканию; 14 390,74 руб. - задолженность по сумме процентов за период с 01.01.2009 по 19.07.2009; 2 816,89 руб. - задолженность по сумме процентов начисленных за пользование кредитом сверх установленных в Графике погашения кредита сроков за период с 01.02.2009 по 19.07.2009.
Взыскать с Барановой Е.В., Краева С.Ю., Шмакова А.В., Крючкова К.В. государственную пошлину в размере 875 рублей 23 копейки с каждого.
Отказать Барановой Е.В. в удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора № 61-2008КФЛ-Д от 18.06.2008.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Волоскова Л.Е.