Дело № 2-4713/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
при секретаре Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Тунгусову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности о.Ю. Шитова обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Тунгусову М.В., в обоснование иска указала, что 27 февраля 2010 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Тунгусовым М.В. заключен кредитный договор №00840/15/00041-10. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 35.841,05 рубль 05 копеек с целью частичного погашения задолженности по кредитной карте сроком возврата 27 февраля 2012 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых от суммы 35.841,05 рублей. Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Должнику установлен размер платежей и сроки погашения кредита, предусмотренные пунктами 3.1.4., 3.1.5, 3.1.6. договора, в соответствии с которыми должник обязан уплачивать ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно в размере 1.913 рублей и в последнюю дату срока сумму 1.870,11 рублей. Свои обязательства по погашению кредита должник должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с п.5.1. договора ОАО «Банк Москвы» потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В соответствии с п.4.1. договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. 01 октября 2010 года ответчику отправлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки. Ответчик гашения задолженности по договору до настоящего времени не произвел. На основании изложенного просила суд взыскать с Тунгусова М.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» суммы общей задолженности в размере 51.522,27 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 34.664,50 рублей; просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, – 5.508,33 рублей; неустойку, начисленную за пропуск очередных платежей, – 11 349,44 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.745,67 рублей.
В судебное заседание истец ОАО АКБ «Банк Москвы» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали, не возражали против принятия заочного решения.
Ответчик Тунгусов М.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2010 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Тунгусовым М.В. заключен кредитный договор №00840/15/00041-10, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 35.841,05 рубль 05 копеек с целью частичного погашения задолженности по кредитной карте сроком возврата 27 февраля 2012 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых от суммы 35.841,05 рублей.
Пунктами 3.1.4., 3.1.5. и 3.1.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик должен погашать полученный кредит аннуитентными платежами по 1.913 рублей и в последнюю дату срока сумму 1.870,11 рублей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
На основании пункта 4.1 кредитного договора в случае отсутствия / недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в пунктах 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной сумы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
01.10.2010 года ответчику, в соответствии с пунктом 5.1 договора направлено письмо с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты, неустойку. Обязательства по погашению долга ответчик не выполнил, требование ОАО АКБ «Банк Москвы» о погашении кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленным суду истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед банком составляет 51.522,27 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 34.664,50 рублей; просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, – 5.508,33 рублей; неустойку, начисленную за пропуск очередных платежей, – 11 349,44 рублей.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1745 рублей 67 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Тунгусову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тунгусова М.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» просроченную задолженность по основному долгу – 34.664,50 рублей; просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, – 5.508,33 рублей; неустойку, начисленную за пропуск очередных платежей, – 11 349,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.745,67 рублей, а всего – 53.267 рублей 94 копейки.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Старикова Т.Н.