Дело №2-4613/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
Председательствующего Стариковой Т.Н.,
при секретаре Барановой А.Б.,
рассмотрев заявление Мелехова В.Е. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Мелихов В.Е. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование указал, что определением Ленинского районного суда от 13.05.2010 года было принято решение о наложении ареста на имущество ООО (наименование 1), находящегося по адресу: { ... }, на сумму 135.627 рублей 57 копеек. Данное определение было направлено судом в УФССП по Кировской области 14.05.2010 года. Исходя из представленной информации от 12.10.2010 года исполнительное производство №33/8/27366/17/2010 по данному делу было возбуждено 20.05.2010 года. Так же указано, что 25.05.2010 года судебным приставом-исполнителем Ершовой Л.С. был совершен выезд по адресу: { ... }. Фактически, по указанному адресу находятся несколько организаций, в том числе и организация-должник. Считает, что судебный пристав-исполнитель не предприняла должных мер по исполнению судебного акта. В начале июля 2010 года заявителем на его автомобиле судебный пристав-исполнитель была доставлена по адресу: { ... }, где в то время должником осуществлялась отгрузка товара (соли). Но судебный пристав-исполнитель Ершова Л.С. никаких действий, согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению определения Ленинского районного суда от 13.05.2010 года не предприняла. Эти факты свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем Ершовой Л.С. прав заявителя на своевременное совершение исполнительных действий. Итогом бездействий судебного пристава-исполнителя Ершовой Л. С. является окончание 22.09.2010 года исполнительного производства по указанному делу на основании п. п. 6 ч. 1 ст. 47, ст. 6, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного просил суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ершовой Л.С, нарушающими право Мелехова В.Е. при совершении исполнительных действий по определению Ленинского районного суда от 13.05.2010 года, незаконными.
В судебном заседании заявитель и его представитель – адвокат Вагин А.Н. подтвердили изложенное в заявлении, на заявленных требованиях настаивали.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Кировской области по доверенности Глушков А.С. в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, согласно которому считает заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению в силу следующего. 20.05.2010 возбуждено исполнительное производство №33/8/27366/17/2010 о наложении ареста на имущество ООО (наименование 1) в пределах суммы 135 627,35 руб. В целях исполнения требований исполнительного документа и наложения ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу: { ... }, в ходе которого установлено, что по данному адресу общество не находится, о чем составлен соответствующий акт. Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы о банки. Из полученных ответов установлено, что за ООО (наименование 1) какого-либо недвижимого, движимого имущества не зарегистрировано. По данным ИФНС РФ по г. Кирову у должника имеется 1 расчетный счет, открытый в ОАО «КБ Хлынов». 18.06.2010 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на указанном счете. В ходе совершения исполнительных действий совместно со взыскателем был совершен выезд по адресу: { ... }, в ходе которого было установлено, что осуществляется отгрузка соли, принадлежащей ООО (наименование 2), о чем был составлен соответствующий акт. В ходе дальнейшего совершения исполнительных действий директор общества Лопатин С.Г. пояснил, что фактически финансово-хозяйственную деятельность организация не ведет с мая 2010 года, в связи с чем в ИФНС РФ по г. Кирову было подано заявление о добровольной ликвидация ООО (наименование 1). 05.08.2010 возбуждено исполнительное производство №33/8/33227/17/2010 о взыскании с ООО (наименование 1) в пользу Мелехова В.Е. денежных средств в размере 133 327.57 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что общество находится в стадии ликвидации. 22.09.2010 исполнительное окончено в соответствии с п.6 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Таким образом, судебным приставом-исполнителем были приняты все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа, бездействия допущено не было. Кроме того указал, что заявителем пропущен десятидневный срок обжалования. При таких обстоятельствах полагал, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Выслушав объяснения заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2010 возбуждено исполнительное производство №33/8/27366/17/2010 о наложении ареста на имущество ООО (наименование 1) в пределах суммы 135 627,35 руб. на основании исполнительного листа № 2-1956/2010 от 13.05.2010 года и определения Ленинского районного суда г.Кирова от 13.05.2010 года о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения иска на имущество ООО (наименование 1) по адресу: { ... }, в пределах цены поданного иска. В рамках исполнительного производства установлено, что по адресу: { ... }, должник не находится с начала 2009 года, о чем составлен соответствующий акт от 20.05.2010 года.
Согласно сообщениям на запросы об установлении имущественного положения должника учетно-регистрирующих органов и банков установлено, что за ООО (наименование 1) какого-либо недвижимого, движимого имущества не зарегистрировано. По данным ИФНС РФ по г. Кирову у должника имелся 1 расчетный счет, открытый в ОАО «КБ Хлынов». 18.06.2010 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на указанном счете.
Кроме того, в ходе совершения исполнительных действий 06.07.2010 года СПИ Ершовой А.С. совместно со взыскателем Мелеховым Е.В. был совершен выезд по адресу: { ... }, в ходе которого было установлено, что осуществляется отгрузка соли, принадлежащей ООО (наименование 2), о чем был составлен соответствующий акт от 06.07.2010 года.
05.08.2010 возбуждено исполнительное производство №33/8/33227/17/2010 о взыскании с ООО (наименование 1) в пользу Мелехова В.Е. денежных средств в размере 133.327,57 руб. на основании решения Ленинского районного суда г.Кирова по делу №2-1956/2010 от 10.06.2010 года, вступившего в законную силу 05.07.2010 года, и выданного в соответствии с ним исполнительного листа № ВС 007260612 от 27.07.2010 года о взыскании заработной платы в указанной сумме, в ходе исполнения которого СПИ было установлено, что ООО (наименование 1) находится в стадии ликвидации, в связи с чем на основании п.6 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» 22.09.2010 исполнительное производство окончено направлением исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору Лопатину Г.С.).
Таким образом, судом установлено, что оспариваемые заявителем действия службы судебных приставов являются законными и обоснованными, совершенны в пределах полномочий СПИ, нарушения прав и свобод заявителя не допущено. На основании чего, в соответствии с частью 4 статьей 258 ГПК РФ, в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Кроме того оспариваемые заявителем действия имели место 06.07.2010 года, заявитель знал об их наличии с указанного времени. Заявление об оспаривании действий подано в суд 10.11.2010 года.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления.
Учитывая вышеизложенное, заявителем пропущен десятидневный срок обжалования, при этом каких-либо доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.
В соответствии с п.24 Постановления пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 №2 пропуск процессуального срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа заявителю в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, суд находит, что в требованиях Мелехова В.Е. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении требований Мелехову В.Е. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отказать.
На определение может быть подана жалоба в Кировский облсуд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.