Дело № 2-4044/2010
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 19 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонкова С.И. к Бабаевой К. о защите чести и достоинства,
У С Т А Н О В И Л:
Жаворонков С.И. обратился в суд с иском к Бабаевой Е.З. о защите чести и достоинства. В обоснование исковых требований указано, что в сентябре 1972 г. на заседании предметной комиссии промышленной электроники { ... } Бабаева Е.З. сказала в отношении него следующее: «Говорил мне пакости». На его вопрос: «Что я говорил?» Бабаева Е.З. не ответила. Данное высказывание является порочащим, т.к. свидетельствует о неэтичном, противозаконном поведении истца в тот момент, к которому относится оспариваемое сведение. На одном из последующих заседаний предметной комиссии пром.электроники в 1972 г. Бабеева Е.З. сказала в отношении него следующее: «Ходит с такой головой» и окружила голову руками. Это высказывание также является порочащим, т.к. по сути, приписывает истцу неспособность поддержания достойного внешнего вида, подобающего преподавателю. Что имеет ввиду Бабаева Е.З., произнося данную фразу? Вышеуказанные сведения не являются оценочными суждениями, мнениями, т.к. речь идет о фактах или событиях, соответствие действительности которых можно проверить. Факт распространения сведений имел место, т.у. высказывания Бабаевой были на заседании предметной комиссии, где кроме него и Бабаевой присутствовали преподаватели предметной комиссии. Просит признать не соответствующими действительности, порочащим его честь и достоинство сведение, высказанное Бабаевой Е.З. на заседании предметной комиссии пром.электроники Кировского политехническог7о института в сентябре 1972 г., а именно: «Жаворонков С.И. говорил мне пакости». Признать не соответствующим действительности, порочащим его честь и достоинство сведение, высказанное Бабаевой Е.З. на другом заседании вышеуказанной предметной комиссии в 1972 г., а именно: «Жаворонков С.И. ходит с такой головой». Обязать Бабаеву Е.З. опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, указанные выше, путем сообщения в письменной форме членам предметной комиссии пром.электроники 1972 г. об отказе от этих сведений.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивает, пояснил, что протоколы заседаний предметной комиссии, где ответчица произносила указанные фразы не велись. Поэтому доказательством того, что эти фразы были высказаны ответчицей, может являться только подтверждение самой ответчицы. Представить другие доказательства не может. Свидетелей просит не вызывать.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст.152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц":
По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом не представлены доказательства распространения ответчиком сведений, на которые он указывает, истец в судебном заседании и в исковом заявлении пояснил, что таких доказательств у него нет, таким образом факт распространения сведений ответчиком в судебном заседании не установлен. На основании изложенного исковые требования истца о защите чести и достоинства удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Жаворонкова С.И. к Бабаевой К. о защите чести и достоинства - отказать.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.П. Бронникова