Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Беляевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузова В.А. к ОАО { ... } о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ
Арбузов В.А. обратился в суд с иском к ОАО { ... } о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что он является собственником автомобиля (марка 1). Указанное транспортное средство застраховано ОАО { ... }», выдан страховой полис серия 04 № 382411 41/09 от 12.04.2010 г. Срок действия полиса - с 12.04.2010 г. по 11.04.2011 г. Страховая сумма 400 000 руб. Страхователем по договору страхования является Арбузов В.А., выгодоприобретателем ООО ФКБ { ... }. 16.07.2010 г. около 00 час. 05 мин. в г. Кирове в районе дома № 47 по ул. Луганской произошло ДТП с участием а/м (марка 1), под управлением Арбузова В.А. и а/м (марка 2), под управлением Жаворонкова Д.В. Арбузов В.А., управляя а/м (марка 1) совершил столкновение с а/м (марка 2), тем самым нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Факт нарушения водителем Арбузовым В.А. п. 8.1 ПДД РФ подтверждается материалом проверки по факту ДТП. С целью получения страхового возмещения Арбузов В.П. обратился в ОАО ГСК { ... } с заявлением о выплате страхового возмещения. Ущерб /м (марка 1) согласно отчета об оценке, составленном ООО { ... } составил 287873 руб. ОАО ГСК { ... } возместило истцу ущерб в сумме 174277,40 руб. Причина недоплаты страхового возмещения истцу не известна. Не возмещенный ущерб составил 113595,60 руб. Просит взыскать сумму ущерба 113595,60 руб., расходы по госпошлине 3471,91 руб., 3000 руб. услуги по оценке, 400 руб. расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобанов А.Д. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в заявлении, просит взыскать сумму ущерба без учета замены поперечины передней подвески.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ОАО { ... } Глубоковских С.А. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласны, так как считают, что свои обязательства выполнили.
Представитель третьего лица ООО ФКБ { ... } в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В ходе судебного заседания установлено, что 12.04.2010 года между истцом и ответчиком ОАО { ... } заключен договор добровольного страхования ТС (полис 04-№ 382411). Срок страхования по полису с 12.04.2010 г. до 11.04.2011 г. Страховая сумма составляет 400000 руб.
16.07.2010 года в 00-05 час. на ул. Луганской г. Кирова произошло ДТП с участием а/м (марка 1), под управлением Арбузова В.А. и а/м (марка 2), под управлением Жаворонкова Д.В. Арбузов В.А., управляя а/м (марка 1) совершил столкновение с а/м (марка 2), тем самым нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Факт нарушения водителем Арбузовым В.А. п. 8.1 ПДД РФ подтверждается материалом проверки по факту ДТП.
Поскольку в период действия договора страхования с автомашиной истца произошел страховой случай, истец имеет право на получение страхового возмещения.
Определяя размер суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Согласно заключению эксперта № 683/13-2 от 22.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта (марка 1) без учета износа на июль 2010 г. составляет: без учета замены поперечины передней подвески – 275485 руб. 40 коп. Замена поперечины передней подвески после дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 16.07.2010 г. не требуется.
Поскольку Арбузову В.А. уже была произведена страховая выплата в размере 174277 руб. 40 коп., то размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу составляет, 275485,40 руб. – 174277,40руб. = 101208 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб. подлежат возмещению в полном объеме, так как указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., поскольку являются связанными с рассмотрением дела, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 224 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Арбузова В.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО { ... } в пользу Арбузова В.А. 101208 страховое возмещение, 3000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 3224 руб. 16 коп., расходы по госпошлине, 400 руб. – затраты по оплате услуг нотариуса, а всего 107832 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Бакина