Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Беляевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ципленковой Е.Н. к Парамоновой Е.А. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ципленкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Парамоновой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 23.05.2010 г. в 17 час. 10 мин. Парамонова Е.А., управляя автомашиной (марка 1), в районе ул.Московская, 63 г. Кирова в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу автомашине (марка 2) под управлением истца, движущейся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло ДТП. Вина ответчика в совершении ДТП и причинении вреда здоровью истцу установлена вступившим в законную силу Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 09.09.2010 г. по делу № 5-551/2010 г.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3330 истцу причинен легкий вред здоровью, а именно ушибленная рана в области левой брови, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма), ушибленные раны в области коленных суставов, кровоподтеки на правой стопе, верхних и нижних конечностях, ссадины на нижних конечностях. С 24 мая 2010 г. по 16 июня 2010 г. истица находилась на амбулаторном лечении. Действиями ответчика истцу были причинены моральные и нравственные страдания. Моральный вред заключается в нравственных и физических страданиях от полученных травм и последующего лечения. Физические страдания заключаются в сильных болевых ощущениях от полученных травм, нравственные страдания - в сильных душевных переживаниях в связи с полученными травмами, страха за свою жизнь, и невозможностью на период стационарного и амбулаторного лечения вести полноценную жизнь здорового человека. На левую бровь наложено 5 швов, что по мнению истицы обезображивают её лицо, делает менее привлекательной. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, д+-ополнительно суду пояснила, что после аварии она проходила лечение у невролога и у хирурга. Шрам остался, она не может пользоваться косметикой, загорать, купаться, шов нельзя задеть, он начинает чесаться. Ей пришлось отменить все планы на лето. Все лето в жару ей пришлось ходить в брюках, т.к. на ногах были повреждения. Ей пришлось уволиться с работы, так как она постоянно находилась на больничном, руководству это не нравилось. Два месяца она не работала, жила на алименты 3700 руб. Просит удовлетворить исковые требования. Взыскать с ответчика моральный вред 60000 руб., оплату госпошлины 200 руб., услуги представителя 5000 руб.
Представитель истца Кульков В.А. по доверенности исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец находилась на больничном свыше 21 дня, ответчик никаких мер по заглаживанию вреда не предприняла, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Парамонов М.В. суду пояснил, что ответчик свою вину в произошедшем ДТП не оспаривает, она готова возместить моральный вред в сумме 10000 руб. При определении размера морального вреда просит учесть, что на иждивении имеет 2 – х несовершеннолетних детей, ее ежемесячный доход составляет 20000 руб., у супруга 50000 руб.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, материал по делу об административном правонарушении № 5-551, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и другие права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что 23.05.2010 г. в 17 часов 10 минут Парамонова Е.А. управляя автомашиной (марка 1), на ул. Московская, 63 г. Кирова в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу а/м (марка 2) под управлением Ципленковой Е.Н., движущейся со встречного направления прямо. Произошло столкновение указанных автомашин. В результате ДТП Ципленкова Е.Н. получила травмы, причинившие легкий вред здоровью.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 09.09.2010 г. Парамонова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Согласно заключению эксперта № 3330 Кировского областного бюро судебно- медицинской экспертизы, у Ципленковой Е.Н. установлены повреждения: ушибленная рана в области левой брови, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма), ушибленные раны в области коленных суставов, кровоподтеки на правой стопе, верхних и нижних конечностях, ссадины на нижних конечностях, данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате действий Парамоновой Е.А. Ципленковой Е.Н. был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), Парамонова Е.Н. должна возместить потерпевшей причиненный вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание, степень физических и нравственных страданий, причиненных Ципленковой Е.Н.( согласно заключению экспертизы ей причинен легкий вред здоровью), характер полученных телесных повреждений ( повреждения на лице), неосторожную форму вины причинителя вредя, материального положения ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, определяя их размер, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, занятость представителя в 1 судебном заседании и с учетом принципа разумности и справедливости определяет его в 3 000 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Ципленковой Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Парамоновой Е.А. в пользу Ципленковой Е.Н. 20 000 руб. в возмещение морального вреда, 3 000 руб., расходы представителя, 200 руб., расходы по госпошлине, а всего 23 200 руб.
В остальной части исковых требований Гордеевой Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней
Судья Е.Н. Бакина