Дело № 2-4495-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года город Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой А.А., Перминова С.А., Ляминой И.А., Кочетковой Е.А. к ОАО «Российские Железные Дороги» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Перминова А.А., Перминов С.А., Лямина И.А., Кочеткова Е.А. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 28.09.2000 г. Перминов А.А., приходящийся Перминовой А.А. мужем и Перминову С.А., Ляминой И.А., Кочетковой Е.А. - отцом, возвращался из сада. На железнодорожной платформе «Депо» станции Лянгасово, при приближении электропоезда ОАО «Российские железные дороги» он начал надевать рюкзак, оступился на неровности платформы и упал на железнодорожное полотно под электропоезд. В результате данного происшествия, Перминов А.А. получил травмы, не совместимые с жизнью, скончался от обильной кровопотери. На момент смерти, он и Перминова А.А. находились в разводе, однако проживали вместе, вели общее хозяйство, он находился на ее иждивении, так как с 1996 г. не работал. В связи с трагической гибелью Перминова А.А., Перминова А.А., Перминов С.А., Лямина И.А., Кочеткова Е.А. длительное время испытывали эмоциональные и нравственные страдания, которые испытывают по настоящее время. Перминов С.А. находился в состоянии депрессии, так как выносил тело отца из морга. Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по 150000 руб.
В судебном заседании истец Перминова А.А. изложенное в заявлении подтвердила, требования его поддержала. Просит исковые требования удовлетворить.
Истец Перминов С.А. обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердил, требования его поддержал. Дополнительно суду пояснил, что забирал тело отца Перминова А.А. из морга, при этом испытал сильный нервный стресс, в связи с чем произошло нарушение сна, по настоящее время находится в эмоциональном напряжении. Просит исковые требования удовлетворить.
Истец Лямина И.А. изложенное в заявлении подтвердила, требования его поддержала. Дополнительно суду пояснила, что обстоятельства гибели отца ей известны со слов бабушки. В связи с гибелью близкого человека испытывает нравственные страдания. Считает виновным в гибели отца - ОАО «РЖД», которые не предприняли мер по безопасности пассажиров.
Истец Кочеткова Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца Кочетковой Е.А.
Ранее, в судебном заседании, Кочеткова Е.А. на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Гоголева Е.Д. исковые требования не признала, считает сумму компенсации морального вреда завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, поскольку вины в действиях работников ОАО «РЖД» не установлено. Потерпевший сам грубо нарушил Правила нахождения граждан в зонах повышенной опасности, находился в непосредственной близости к идущему поезду, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял. В возбуждении уголовного дела по факту гибели Перминова А.А. было отказано, следовательно, вина работников ОАО « РЖД» отсутствует. Кроме того, считает, что требования истца Перминовой А.А. удовлетворению не подлежат, поскольку брак между ней и Перминовым А.А. расторгнут 20.01.1997 г., на основании чего, Перминов А.А. не является близким родственником истцу Перминовой А.А., и членом ее семьи. Просит в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 28.09.2000 года на ст. Лянгасово был смертельно травмирован Перминов А.А., { ... } года рождения.
По заключению акта судебно-медицинского исследования № 1407 от 24.10.2000г. смерть Перминова А.А. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождающейся множественными переломами, травматической ампутацией конечностей и осложнившейся обильной кровопотерей, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования. Повреждения, выявленные при исследовании трупа Перминова А.А., указанные в акте судебно- медицинского исследования № 1407 возникли в результате неоднократного воздействия тяжелого тупого предмета. Данные повреждения, в комплексе, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и повлекшие за собой смерть. На момент смерти Перминов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно сообщению Кировского линейного отдела внутренних дел на транспорте № 13313 от 16.11.2010 г. 28.09.2000г. за номером 676 в Кировском ЛОВДт было зарегистрировано сообщение по факту смертельного травмирования Перминова А.А., 28.09.2000 г. на ст. Лянгасово. По данному факту была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 449 от 28.09.2000 г.
Таким образом, судом установлено, что в травмировании виновен сам пострадавший Перминов А.А., который в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте не принял достаточных мер для обеспечения собственной безопасности, что явилось основной и непосредственной причиной его смертельного травмирования.
Указанное постановление сторонами не обжаловалось, незаконным не признано.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Истцами в связи с гибелью Перминова А.А. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере по 150000 руб. в пользу каждого. В обоснование причинения морального вреда ссылаются на то, что при трагических обстоятельствах потеряли близкого им человека - мужа и отца, по данному поводу длительное время находились в состоянии эмоционального стресса, испытали боль утраты. Сын пострадавшего – Перминов С.А., который выносил тело Перминова А.А. из морга, длительное время находился в состоянии депрессии, у него произошло нарушение сна.
Учитывая близкие родственные отношения между истцами Перминовым С.А., Ляминой И.А., Кочетковой Е.А. и погибшим, обстоятельства, при которых погиб их отец Перминов А.А., суд находит обоснованными доводы истцов о том, что в результате его смерти им были причинены физические и нравственные страдания поскольку гибель близкого человека безусловно является горем для его родных.
Владельцем железнодорожного подвижного состава, при движении которого произошло смертельное травмирование Перминова А.А., является ОАО «Российские железные дороги», следовательно, ответственность за причинение истцам морального вреда должна быть возложена на ОАО «Российские железные дороги».
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В ходе судебного разбирательства, при детальном изучении представленных в материалы дела доказательств, давая им оценку, суд находит установленным и доказанным тот факт, что в травмировании Перминова А.А. виновен он сам, так как в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте он находился около железнодорожных путей в непосредственной близости от идущего железнодорожного транспорта, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял, что и явилось причиной его травмирования. Каких-либо нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны машиниста и помощника машиниста установлено не было, на основании чего постановлением № 449 от 28.09.2000 г. в возбуждении уголовного дела отказано.
Согласно Акту судебно-химического исследования № 1407 от 24.10.2000г. в крови трупа Перминова А.А. обнаружен этанол в количестве: в крови – 3,2 промилле, в моче 2,4 промилле.
В силу ст.1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение причиненного истцам морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненных им нравственных страданий, обусловленные невосполнимой утратой отца, конкретные обстоятельства, при которых произошел несчастный случай, отсутствие вины ответчика в произошедшем, при этом учитывает, что причинению вреда способствовали грубые неосторожные действия самого пострадавшего Перминова А.А., находившегося в состоянии опьянения (сопутствующий диагноз, указанный в акте исследования № 1407 – алкоголемия- 3,2%, алкогольурия- 2,4%) около железнодорожных путей, и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в пользу Перминова С.А., Ляминой И.А., Кочетковой Е.А. по 40000 руб.
Рассматривая требования Перминовой А.А. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим обстоятельствам.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечает, что моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В судебном заседании установлено, что на основании решения суда о расторжении брака Октябрьского района г. Кирова от 25.08.1995 г., брак, зарегистрированный между Перминовым А.А. и Перминовой А.А. прекращен 20.01.1997 г.
В обоснование своих доводов, подтверждающих совместное проживания истца с бывшим мужем по день его смерти и ведения с ним совместного хозяйства, Перминова А.А. в материалы дела представила справку МУП « РИЦ» участок № 8 от 07.10.2010 г., согласно данным которой, Перминов А.А., на день его смерти 28.09.2000 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 89, кв. 84, вместе с ним зарегистрированы по месту жительства жена Перминова А.А., дочь Лямина И.А., дочь Перминова Е.А. (выбыла 20.03.2001 г.).
Однако данный факт не имеет для суда правового значения, так как Перминова А.А. на момент гибели Перминова А.А. не являлась ему супругой, то есть не являлась близким родственником погибшего, тогда как действующее гражданское законодательство предусматривает право только близких родственников на компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого родственника.
Поскольку компенсация морального вреда, в отличие от возмещения убытков, носит компенсационный характер, который возникает в связи с утратой близких родственников, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца Перминовой А.А. компенсации морального вреда в связи с гибелью Перминова А.А.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Перминова С.А., Ляминой И.А., Кочетковой Е.А. к ОАО «Российские Железные Дороги» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу Перминова С.А. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу Ляминой И.А. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу Кочетковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
В остальной части требований Перминовой А.А., Перминову С.А., Ляминой И.А., Кочетковой Е.А. к ОАО «Российские Железные Дороги» - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с 13 декабря 2010 года.
Судья В.Н. Шамрикова